В смысле, кто будет привлекаться к ответственности, случись чего?
В первую очередь те, кого признают виновными в случившемся. Директор - само собой. Ответственный за осуществление ПК - в том случае, если будет доказано, что он осуществлял ПК не надлежащим образом и это явилось причиной случившегося.

1.на тех, кто указан в ППК.
2.а затем - на разработчика ППК...

Хотелось бы понять! Есть ли в определении какая ни будь разница, или ответственный за организацию и осуществление ПК это по умолчанию должно быть одно и тоже лицо?

Логичнее будет 2 лица!

Постановление № 263
5. Ответственность за организацию и осуществление производственного контроля несут руководитель эксплуатирующей организации и лица, на которых возложены такие обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
...
7. Производственный контроль в эксплуатирующей организации осуществляют назначенный решением руководителя организации работник или служба производственного контроля.
8. Функции лица, ответственного за осуществление производственного контроля, рекомендуется возлагать:
на одного из заместителей руководителя эксплуатирующей организации - если численность занятых на опасных производственных объектах работников составляет менее 150 человек;

Это разные лица.

Постановление 263 в Минюсте зарегистрировано?

Что делать если есть ОПО (сеть газопотребления и краны) но нет у директора замов, а есть специалист по ПромБезопасности, энергетик и механик. Численность на ОПО менее 150 чел.

Вам Джулия написала, а слона то вы и не заметили:
8. Функции лица, ответственного за осуществление производственного контроля, рекомендуется возлагать:
на одного из заместителей руководителя эксплуатирующей организации - если численность занятых на опасных производственных объектах работников составляет менее 150 человек;

Они (РТН) эти рекомендации преподносят как обязательное требование...

Вы кажется мой пост не заметили, где мной указано ЗАМЕСТИТЕЛЯ НЕТ!
Если по правде то он есть, но он учредитель и занимается чисто финансовыми вопросами. То есть рекомендовано, но назначать никто не осмелится, да и сам он от этого далек по своей работе. А раз рекомендовано то хотелось бы другого, но остальные это инженер по ПБ и ответственные за БЭиИС ОПО.
Может пусть директор будет?

Всех приветствую. Вопрос есть! По новым правилам от 12 ноября 2013 г. № 553 отсутствует ИТР ПО НАДЗОРУ, но появился специалист ответственный за осуществление контроля при эксплуатации ПС. В старых правилах был ответственный за производственный контроль из руководителей и заместителей предприятия- эта должность так и осталась вместе с должностью, написанное мной выше??????

Никогда такой должности не было, Вы сами её придумали!

Да, погорячился, в правилах не было- было и остается в положении о ППК предприятия. Уточнил у своего инспектора РТН

Здравствуйте, форумчане.
Подскажите пожалуйста, можно ли аттестовать своей аттестационной комиссией предприятия (аттестованной РТНом в соответствующих областях аттестации) ответственных за осуществление производственного контроля при эксплуатации ПС и оборудования под давлением на подразделениях этого предприятия?

НУЖНО!!!