Охрана труда в России.
Главная Архив документов Каталог предприятий Форум Реклама на сайте






Начать новую тему Ответить на тему На страницу   1, 2, 3  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Коллеги, требуется разьяснение по пункту 23/Ж в приказе №553
СообщениеДобавлено: Пт ноя 28, 2014 12:30 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт ноя 28, 2014 12:20 pm
Сообщений: 2
Коллеги,
Нужна помощь в разьяснении пункта правил "ПРАВИЛА БЕЗОПАСНОСТИ ОПАСНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТОВ, НА КОТОРЫХ ИСПОЛЬЗУЮТСЯ ПОДЪЕМНЫЕ СООРУЖЕНИЯ" :(
23/ж) разработать и утвердить распорядительным актом эксплуатирующей организации инструкции с должностными обязанностями, а также поименный перечень лиц, ответственных за промышленную безопасность в организации из числа ее аттестованных специалистов:
специалиста, ответственного за осуществление производственного контроля при эксплуатации ПС (подъемных средств)
Предприятие функционирует 24 часа в сутки, но руководитель грузоподьемных операций работает в дневную смену. Может ли он быть назначен и исполнять роль "ответственного за осуществление производственного контроля при эксплуатации" либо в каждой смене должно быть назначено такое лицо которое находится на рабочей площадке где производятся ПРР?
Спасибо за ваши ответы.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Объявление:
 Заголовок сообщения: Re: Коллеги, требуется разьяснение по пункту 23/Ж в приказе
СообщениеДобавлено: Пт ноя 28, 2014 12:37 pm 
Мистер "Охрана труда-2015"
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Ср май 30, 2007 3:33 pm
Сообщений: 6280
Откуда: Москва
Специалист, ответственный за осуществление производственного контроля при эксплуатации ПС (подъемных средств) назначается один на всё предприятие. Требования к нему смотрите в Положении о производственном контроле.

_________________
Чужой опыт не пришьешь к своему сроку!!! Тьфу-тьфу-тьфу!!!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Коллеги, требуется разьяснение по пункту 23/Ж в приказе
СообщениеДобавлено: Пт ноя 28, 2014 1:32 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт ноя 28, 2014 12:20 pm
Сообщений: 2
Сергей Алиевич писал(а):
Специалист, ответственный за осуществление производственного контроля при эксплуатации ПС (подъемных средств) назначается один на всё предприятие. Требования к нему смотрите в Положении о производственном контроле.

Я буду Вам очень признателен если Вы мне более детально подскажете ссылку на этот документ


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Коллеги, требуется разьяснение по пункту 23/Ж в приказе
СообщениеДобавлено: Пт ноя 28, 2014 2:00 pm 
Мистер "Охрана труда-2015"
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Ср май 30, 2007 3:33 pm
Сообщений: 6280
Откуда: Москва
http://www.rosteplo.ru/Npb_files/npb_shablon.php?id=206

_________________
Чужой опыт не пришьешь к своему сроку!!! Тьфу-тьфу-тьфу!!!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Коллеги, требуется разьяснение по пункту 23/Ж в приказе
СообщениеДобавлено: Пт ноя 28, 2014 4:54 pm 
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Вт дек 18, 2007 4:34 pm
Сообщений: 1690
Откуда: Питер
Сергей Алиевич писал(а):
Специалист, ответственный за осуществление производственного контроля при эксплуатации ПС (подъемных средств) назначается один на всё предприятие.

Не факт... Смотря сколько у него в надзоре кранов (или ПС).
Сергей Алиевич писал(а):
Требования к нему смотрите в Положении о производственном контроле.

Неправда... Это не тот ответственный, который из Правил по ПК (за ОРГАНИЗАЦИЮ и осуществление ПК). Речь в вопросе идёт об ответственном за осуществление ПК ПРИ ЭКСПЛУАТАЦИИ ПС, т.е., по-старому, это ИТР по надзору за кранами.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Коллеги, требуется разьяснение по пункту 23/Ж в приказе
СообщениеДобавлено: Пт ноя 28, 2014 5:16 pm 
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Вт дек 18, 2007 4:34 pm
Сообщений: 1690
Откуда: Питер
Cupidon писал(а):
Предприятие функционирует 24 часа в сутки, но руководитель грузоподьемных операций работает в дневную смену. Может ли он быть назначен и исполнять роль "ответственного за осуществление производственного контроля при эксплуатации" либо в каждой смене должно быть назначено такое лицо которое находится на рабочей площадке где производятся ПРР?

Зачем вам ИТР по надзору (по-старому) в каждой смене? В каждой смене вам нужен другой - специалист, ответственный за безопасное производство работ с применением ПС.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Коллеги, требуется разьяснение по пункту 23/Ж в приказе
СообщениеДобавлено: Пт ноя 28, 2014 6:33 pm 
Мистер "Охрана труда-2015"
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Ср май 30, 2007 3:33 pm
Сообщений: 6280
Откуда: Москва
SAM писал(а):
Сергей Алиевич писал(а):
Специалист, ответственный за осуществление производственного контроля при эксплуатации ПС (подъемных средств) назначается один на всё предприятие.

Не факт... Смотря сколько у него в надзоре кранов (или ПС).
Сергей Алиевич писал(а):
Требования к нему смотрите в Положении о производственном контроле.

Неправда... Это не тот ответственный, который из Правил по ПК (за ОРГАНИЗАЦИЮ и осуществление ПК). Речь в вопросе идёт об ответственном за осуществление ПК ПРИ ЭКСПЛУАТАЦИИ ПС, т.е., по-старому, это ИТР по надзору за кранами.


Забудьте о старом надзоре!!!
А производственный контроль остался старый!!!
Или я что-то пропустил по новому ПК!??

_________________
Чужой опыт не пришьешь к своему сроку!!! Тьфу-тьфу-тьфу!!!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Коллеги, требуется разьяснение по пункту 23/Ж в приказе
СообщениеДобавлено: Пн дек 01, 2014 3:57 pm 
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Вт дек 18, 2007 4:34 pm
Сообщений: 1690
Откуда: Питер
Сергей Алиевич писал(а):
http://www.rosteplo.ru/Npb_files/npb_shablon.php?id=206

Этот документ отменён два с лишним года назад (2012)..


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Коллеги, требуется разьяснение по пункту 23/Ж в приказе
СообщениеДобавлено: Пн дек 01, 2014 4:25 pm 
Мистер "Охрана труда-2015"
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Ср май 30, 2007 3:33 pm
Сообщений: 6280
Откуда: Москва
SAM писал(а):
Сергей Алиевич писал(а):
http://www.rosteplo.ru/Npb_files/npb_shablon.php?id=206

Этот документ отменён два с лишним года назад (2012)..


Не в этом суть дела! Это и были всего лишь Рекомендации.
Смысл в том, что на предприятии должно быть Положение о ПК.

_________________
Чужой опыт не пришьешь к своему сроку!!! Тьфу-тьфу-тьфу!!!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Коллеги, требуется разьяснение по пункту 23/Ж в приказе
СообщениеДобавлено: Пт дек 05, 2014 3:12 pm 
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Вт дек 18, 2007 4:34 pm
Сообщений: 1690
Откуда: Питер
Сергей Алиевич писал(а):
SAM писал(а):
Этот документ отменён два с лишним года назад (2012)..

Не в этом суть дела! Это и были всего лишь Рекомендации.
Смысл в том, что на предприятии должно быть Положение о ПК.

И что? А кто спорит? Однако, попробовала бы какая-нибудь организация не выполнить эти Рекомендации... И то они были только для организаций, у которых есть ОПО. Но всё равно, не уверен, что там (в Положении) указано, работать специалисту только в дневное время или посменно. Это было указано в отменённых правилах ПБ 10-382-00 и только для одного лица. А теперь в ФНП по ПС этого нет. Теперь всё на усмотрение организации, эксплуатирующей ОПО...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Коллеги, требуется разьяснение по пункту 23/Ж в приказе
СообщениеДобавлено: Чт апр 09, 2015 11:32 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вс июл 19, 2009 4:10 pm
Сообщений: 69
Откуда: Московская область
Ст 23. ж) разработать и утвердить распорядительным актом эксплуатирующей организации инструкции с должностными обязанностями, а также поименный перечень лиц, ответственных за промышленную безопасность в организации из числа ее аттестованных специалистов:
специалиста, ответственного за осуществление производственного контроля при эксплуатации ПС;
специалиста, ответственного за содержание ПС в работоспособном состоянии;
специалиста, ответственного за безопасное производство работ с применением ПС.
Указанные специалисты должны быть аттестованы в том числе на знание требований промышленной безопасности к рельсовым путям, если в состав ОПО входят ПС, передвигающиеся по ним.
Что это за аттестация по рельсовым путям?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Коллеги, требуется разьяснение по пункту 23/Ж в приказе
СообщениеДобавлено: Пт апр 10, 2015 2:48 pm 
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Вт дек 18, 2007 4:34 pm
Сообщений: 1690
Откуда: Питер
verunja писал(а):
Что это за аттестация по рельсовым путям?

Б.9.31., требования ФНП по ПС с п.202 по п.218...

в проекте приказа по изменениям к ФНП по ПС этой части предложения нет...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Коллеги, требуется разьяснение по пункту 23/Ж в приказе
СообщениеДобавлено: Пн апр 13, 2015 12:54 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вс июл 19, 2009 4:10 pm
Сообщений: 69
Откуда: Московская область
SAM, спасибо!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Коллеги, требуется разьяснение по пункту 23/Ж в приказе
СообщениеДобавлено: Вт апр 14, 2015 2:15 pm 
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Вт дек 18, 2007 4:34 pm
Сообщений: 1690
Откуда: Питер
verunja писал(а):
SAM, спасибо!

да, пожалуйста... :oops:


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Коллеги, требуется разьяснение по пункту 23/Ж в приказе
СообщениеДобавлено: Вт ноя 03, 2015 3:05 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн сен 19, 2011 12:52 pm
Сообщений: 45
SAM писал(а):
Сергей Алиевич писал(а):
Специалист, ответственный за осуществление производственного контроля при эксплуатации ПС (подъемных средств) назначается один на всё предприятие.

Не факт... Смотря сколько у него в надзоре кранов (или ПС).
Сергей Алиевич писал(а):
Требования к нему смотрите в Положении о производственном контроле.

Неправда... Это не тот ответственный, который из Правил по ПК (за ОРГАНИЗАЦИЮ и осуществление ПК). Речь в вопросе идёт об ответственном за осуществление ПК ПРИ ЭКСПЛУАТАЦИИ ПС, т.е., по-старому, это ИТР по надзору за кранами.


Хороший вопрос подняли! Не могли бы Вы мне разъяснить:
Вот у нас эксплуатируются три ОПО:
на первом - г/п краны;
на втором - подъемники;
на третьем - оборудование под давлением.

В соответствии с Постановлением ПР-ВА №263 от 10.03.1999 г. "Об организации и осущ. ПК за соблюдением требований ПБ на ОПО" в нашей организации был назначен ответственный за осуществление производственного контроля (по предприятию в целом). Кроме того, по новым правилам (ФНП по ПС (Приказ Ростехнадзора от 12.11.2013 г. №533) и ФНП по оборудованию под давлением (ПРИКАЗ Ростехнадзора от 25 марта 2014 г. N 116)) в организации должны быть назначены:
- специалист, ответственный за осуществление производственного контроля при эксплуатации ПС (по кранам, по подъемникам);
- специалист, ответственный за осуществление производственного контроля за безопасной эксплуатацией оборудования под давлением.
ВОПРОС:
1.Верно ли требование о том, что ответственный за осуществление производственного контроля по предприятию в целом (Постановление ПР-ВА №263 от 10.03.1999 г.) по-прежнему должен быть назначен?
2. Если да, может ли ответственный за осуществление ПК по предприятию одновременно являться и ответственным за осущ. ПК по ПС и по оборудованию под давлением? Или же это строго два разных специалиста?
3. Чем отличаются функциональные обязанности отв. за ПК по предприятию и по отдельным направлениям?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 34 ]  На страницу   1, 2, 3  След.


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron

AllBest.Ru Реклама на сайте | Обратная связь