А что, кому не понятно?

правила ПБ 03-576-03 не распространяются на такие сосуды (п.1.1.3.), т.е. требования ПБ к таким сосудам не предъявляются.

Именно что делает. Вот только степень опасности бывает разная, т.е. последствия аварии на разных ОПО бывают не соизмеримо разные. А РТН регистрирует и контролирует только ОПО, на которых эксплуатируются регистрируемые ТУ, считая, что степень опасности на таких ОПО очень высокая.

Вам вот получается не понято все же о чем.
Сами сначала подтверждаете, что ПБ на самолеты не распространяются.
А, затем, мне возражаете, что признак опасности, то же давление все же делает любой объект - ОПО, априори.
Получается, что самолеты - ОПО и их надо регистрировать в реестре? Или вот баллончик с газом для сифона в квартире - квартира - ОПО?

Кстати, про баллоны - это идиотизм какой то - база с 900т горючих веществ не ОПО, но вот один баллон с инертным азотом в 40л. и 16 МПа на такой базе делает это все ОПО, да еще и III класса !?

Да, кстати, перечитал приведенную вами статью начальника отдела в РТН Гаврилова. У меня вот вопрос к нему - какое разрешение на ввод на эксплуатацию на передвижную паровую котельную может быть или на карьер, шахту?
У нас "особо умные" представители РТН тупо требовали разрешение на ввод на установку, которая находилась в здании. При этом на предложенное им нами разрешение на ввод в эксплуатацию здания в котором находится установка они отвечали отказом и обвиняли нас в том, что мы ни фига не понимает в зак-ве... нет предела невежеству чиновников, это касается не только вот РТН

Ну не предъявляются к таким сосудам и баллонам требования по ПБ, как они могут быть ОПО???????????

Ну так закон 116-ФЗ все же не делает на сей счет исключений и по ранее означенной вами логике - это ОПО. Не может РТН своим ведомственным актом "доводить до ума" критерии классификации ОПО...или все же может?
Вобщем писать надо нормально, а раз так коряво написали - пусть "пожинают плоды" своей деятельности.
От факта регистрации много зависит, в том числе и проверки. А вспомните о чем говорится в 22-ФЗ (поправки в 116-ФЗ) - ОПО не прошедшие перерегистрацию будут проверяться с той же периодичностью что и раньше. "Вот тебе и Юрьев день..."

1. "Ранее" речь шла о кранах (стац.устан.мех.) (точнее о кран-балке, грузоподъемностью 10 тонн), требования ПБ к которым содержатся в ФНП по ПС. Т.о. по действующим НПА: стац.устан.мех. - есть, требования ПБ к ним - есть, следовательно объект - это ОПО. Вот только РТН не хочет регистрировать в гос.реестре такие объекты. Но это не наши проблемы. А вот, если будут выпущены нормальные НПА, то там поглядим...
2. Сосуды р.п.д. самолётов (пароходов и т.п.) и баллончики с газом к сифону есть, но требований ПБ к ним не содержится нигде: ни в законе № 116-ФЗ, ни в действующих правилах, ни в утверждённых ФНП по СРД. Следовательно, такие объекты не могут быть ОПО.

Ничего не зависит. Как только вы начали эксплуатацию опасного объекта, вы несёте за это полную ответственность перед законом и т.п. Неважно, идентифицировали вы его как ОПО или нет, зарегистрировали в госреестре или нет.

Ну и что? Да пусть запроверяются хоть каждый день. Нормальному работодателю это даже выгодно и удобно: не будет аварий и инцидентов. Следовательно, не надо будет родственникам ничего компенсировать...

Закон не знает ОПО, которые не подлежат регистрации. Тем не менее вот РТН решает своим подзаконным актом кому регистрироваться в реестре, а кому нет. Аналогично - на какие объекты правила распространяются, а на какие нет, с чем вы вот связываете придание статуса ОПО. Но первое и второе - звенья одного порядка. И если в во втором вот случае можно говорить, что не ОПО, то почему в первом нельзя?
Нормальному работодателю эти неучи, которым я вот вынужден в суде пояснять, что есть оборудование с жидкостью выше температуры ее кипения, на фиг не нужны. Они сосуд то нормально определить не могут и весь склад сырья готовы отнести в технологический процесс переработки. В конечном итоге, о чем можно говорить, если они вот сей шедевр ФНиППБ нарисовали, что тут люди "копья ломают".

Solaris, согласно ФЗ-116 техустройства на ОПО подлежат регистрации в РТН. Значит ли это , что если техустройство подлежит регистрации в РТН, то оно в составе ОПО? Если необязательно, то кран-балка 12, 5 т с ручным управлением - не ОПО, но регистрировать надо. Или коряво написаны ФНиПБ по ПС.

Что то не обнаружил в 116-ФЗ указания на то, что ТУ подлежат регистрации. ОПО, да, но вот чтобы ТУ... отдельные ФНиППБ не в счет.

Бес попутал, неправильно спросила, хотела, чтобы понятнее было. В 116-ФЗ ст.9 п.1 " Организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана:...обеспечивать проведение экспертизы промышленной безопасности зданий, сооружений и технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, а также проводить диагностику, испытания, освидетельствование сооружений и технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, в установленные сроки и по предъявляемому в установленном порядке предписанию федерального органа исполнительной власти в области промышленной безопасности, или его территориального органа; " А это значит, и регистрировать. Об этом :ПБ 03-517-02
ОБЩИЕ ПРАВИЛА ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ДЛЯ ОРГАНИЗАЦИЙ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ОБЛАСТИ ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ОПАСНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТОВ (ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 октября 2002 г. N 61-А )

6.7. Технические устройства в течение всего срока их использования подлежат техническому обслуживанию. Объем и сроки проведения профилактических работ для поддержания технического устройства в исправном состоянии определяются в технической документации на данное устройство. Организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, организует работы по техническому обслуживанию указанных устройств и контролирует их проведение, а также обеспечивает регистрацию конкретных видов (типов) технических устройств в органах Госгортехнадзора России.

нет, из этого абзаца - не значит...
а вот из первого абзаца этого пункта - значит

это как?

Это я хотела у Solaris уточнить вот по этой теме (12,5 т -это оттуда):
http://www.forum.tehdoc.ru/viewtopic.php?f=5&t=25152&start=15

Указанные Общие правила..можно сказать утратили силу (ссылку приводил на форуме).
В остальном же, не стоит проводит зависимость всяких там обследований и вот регистрации, здесь нет зависимости (из цитаты "...а также...").

Солярыч, расскажи что значит утратили силу, это как?