Сергей Алиевич писал(а):
Solaris писал(а):
Вспоминается бессмертный фильм М.Захарова "Тот самый Мюнгхаузен" - "... с утра подвиг...".
Они бы вот, в РТН, проанализировали разные виды производств и выявили критические точки и типологизировали - что и как обследовать, какие диагностирования проводить, на что обращать внимание....а у РТН главное, чтобы был ПЛАН!!!
Вы думаете в РТН остались компетентные работники? В ГИТ, уже точно, нет!
Все только думают как бы оштрафовать и "срубить по легкому"
Да уже иллюзий не пытаю, особенно после того как ту недавно вернулся с суда, где специально приглашенный в качестве специалиста инспектор по надзору за нефтепереработкой тыча пальцем в принципиальную схему установки заявил, что подогреватель нефти (трубчаяа печь) подпадает под пп.п. "в" п.2 приложения 1 к 116-ФЗ по признаку "иные жидкости при температуре превышающей их кипение при давлении 0,07 МПа". И ладно судья, которая на все это с ужасом смотрела (какие "МПа, какое давление, а , мама забери меня отсюда.. ?!
![Moljba :mol:](./images/smilies/mol.gif)
"), но ия ведь купился и стал чесать репу, ну да, мол, есть 1,6 МПа и температура среды 350С. И лишь придя в офис и еще перечитав означенный выше пункт долго плевался...в пункте идет речь о перегретой жидкости, а не находящейся при кипении, напрнотив, онга не должна кипеть...