Положение о производственном контроле.

Дуняша · **Добавлено:** Пт авг 31, 2012 8:05 am

павел писал(а):

Дуняша писал(а):

А "Положение о порядке проведения технического расследования причин инцидентов на.......нашем предприятии" сказал, что вообще читать не стал. Очуметь! Сижу и плачуууу)))

отправлять на согласование нужно официально с сопроводительным письмом.... и ждать письменного ответа...

Все как положено отправила вместе с сопроводиловкой и с их номером входящим, просто я еще не видела, какие замечания он мне написал, я с ним только по телефону поговорила, НО..... лучше бы не звонила. ((((

павел · **Добавлено:** Пт авг 31, 2012 8:06 am

Дуняша писал(а):

павел писал(а):

Дуняша писал(а):

А "Положение о порядке проведения технического расследования причин инцидентов на.......нашем предприятии" сказал, что вообще читать не стал. Очуметь! Сижу и плачуууу)))

отправлять на согласование нужно официально с сопроводительным письмом.... и ждать письменного ответа...

Все как положено отправила вместе с сопроводиловкой и с их номером входящим, просто я еще не видела, какие замечания он мне написал, я с ним только по телефону поговорила, НО..... лучше бы не звонила. ((((

Вот когда письменно ответит, тогда выложите тут это письмо...

Дуняша · **Добавлено:** Пт авг 31, 2012 8:07 am

павел писал(а):

Дуняша писал(а):

1. Блин, у меня тоже забраковал, еще к тому же так возмущался и грозился
2. наложил административный штраф на разработчика. Это вообще то возможно такое или нет?

1. что он написал в отказном письме.?
2. бред... нет конечно...

по первому: как только получу сразу здесь и опубликую))))
а что касается второго: фуууууу, хоть маленько утешили. :flowers:

Спасибо!

taty · **Добавлено:** Пт авг 31, 2012 8:38 am

Дуняша писал(а):

А чего время то дать? Вот п.32 из "Приказ Ростехнадзора от 19.08.2011 N 480
"Об утверждении Порядка проведения технического расследования причин аварий, инцидентов..."

Ничего себе! Через 2 месяца проверка РТН, а я такой документ проглядела

. И ведь эти на предлицензионной проверке ничего не сказали, смотрели же мое несогласованное положение. Побегу согласовывать срочно. Сергей, Дуняша - спасибо огромное!

Danrik · **Добавлено:** Ср сен 05, 2012 2:58 pm

господа, а на основании какого НПА мы должны согласовывать с РТН положение о производственном контроле? РД 04-355-00 отменён, и откуда теперь плясать?

павел · **Добавлено:** Ср сен 05, 2012 3:11 pm

Danrik писал(а):

господа, а на основании какого НПА мы должны согласовывать с РТН положение о производственном контроле? РД 04-355-00 отменён, и откуда теперь плясать?

Организация и осуществление производственного контроля на каждом предприятии, эксплуатирующем опасные производственные объекты, регламентированы следующими нормативно-правовыми документами:
- Федеральный закон от 21.07.1997 № 116;
- Постановление Правительства РФ от 10.03.1999 № 263.

С. Космачев · **Добавлено:** Ср сен 05, 2012 3:22 pm

И так было всегда!!!!

Кошмар Иваныч · **Добавлено:** Пн сен 24, 2012 8:17 am

Граждане, доброго времени суток!
Подскажите, пожалуйста. Пришел в организацию: нет ни одного зарегистрированного ОПО, хотя кандидаты возможные найдутся. Беда в том, что до этого никто пром. безопасностью целенаправлено не занимался. Раньше были зарегистрированы лифты, но они в жилищном фонде и сейчас из состава ОПО выбыли. Что мне в такой ситуации писать в ППК? У нас не пром. предприятие, а технический ВУЗ: объектов много, но порядка в них нет.

павел · **Добавлено:** Пн сен 24, 2012 8:35 am

Кошмар Иваныч писал(а):

Граждане, доброго времени суток!
Подскажите, пожалуйста. Пришел в организацию: нет ни одного зарегистрированного ОПО, хотя кандидаты возможные найдутся. Беда в том, что до этого никто пром. безопасностью целенаправлено не занимался. Раньше были зарегистрированы лифты, но они в жилищном фонде и сейчас из состава ОПО выбыли. Что мне в такой ситуации писать в ППК? У нас не пром. предприятие, а технический ВУЗ: объектов много, но порядка в них нет.

начните с идентификации...

Кошмар Иваныч · **Добавлено:** Пн сен 24, 2012 10:47 am

Дело не в идентификации самих объектов - с этим проблем меньше. Проблема в том, как существующую ситуацию отразить в ППК. Например, есть кислородный баллон 40 л или компрессор (пусть даже нерегистрируемый) в некой лаборатории: теоретически это сосуд под давлением, а значит лаборатория - ОПО, но этот вопрос никто никогда не поднимал. (Пример с лабораторией простой - на самом деле объекты есть и посерьёзней). Руководство настаивает на написании ППК, а что писать: большой вопрос.

павел · **Добавлено:** Пн сен 24, 2012 10:57 am

Кошмар Иваныч писал(а):

Руководство настаивает на написании ППК

в интернете много разных ППК....

svetik1809 · **Добавлено:** Вт янв 22, 2013 10:01 pm

У меня на предприятии идет проверка Роспотребнадзора, испектор заявил, что на сегодняшний день ППК согласовывать не нужно..

taty · **Добавлено:** Ср янв 23, 2013 3:23 am

svetik1809 писал(а):

У меня на предприятии идет проверка Роспотребнадзора, испектор заявил, что на сегодняшний день ППК согласовывать не нужно..

здесь речь идет о другой ППК - по линии РосТЕХнадзора :roll:

mosa442 · **Добавлено:** Вт май 14, 2013 7:04 am

Доброго времени суток!
Была проверка РТН и завернули мое ППК, которое не отвечает приказу 480 (делал в 2011г.).
Мне необходимо в срочном порядке согласовать новое положение.
Пожалуйста, выложите ППК или ткните где есть такое, а то самому изобретать велосипед не хочется и времени на это нет, а делать надо

павел · **Добавлено:** Вт май 14, 2013 7:09 am

а ППК и не должно соответствовать приказу 480

Положение о производственном контроле.

Кто сейчас на форуме