...они же не могут за это сами по своим статьям привлечь к адм. ответственности...

а передать по надзорности обязаны, перед этим зафиксировав нарушение в Акте.

(Для идентификации юр.лица достаточно свидетельства о государственной регистрации.)

Совсем не пытаюсь доказать жизненность именно такой ситуации с налоговым кодексом, дело в принципе.

ЭТО КАКАЯ статья или пункт?

да могут они ссылаться на что угодно, тем более в ст. 10 вот такая фраза - НАСФ создаются "в случаях установленных законодательством", тут и закон по ГО сойдет.
а вот с чем мы их сразу обломали так это с попыткой взять пробы готовой продукции, сказали что не в вашей компетенции

На счёт подписей: в протоколе об административном правонарушении делается записть "С протокотом согласен" и подпись. Если тот, кто подписывается не согласен, то своё несогласие он выражает запьсь "Снастоящим... не согласен", и далее подпись.

ГПН часто рисует пункты СНиПов с указанием переадресуещего пункта ППБ 01-03. РТН действует также. Но просто ссылка на "не надзорный" нормативный докмент без переадресуещей ссылки не имеет силы.

переадресовать можно и нужно было через закон 118-ФЗ, а через ПБ не получится