Охрана труда в России.
Главная Архив документов Каталог предприятий Форум Реклама на сайте






Начать новую тему Ответить на тему
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Вопрос по таблице 2 приложения 2 ФЗ 116
UNREAD_POSTДобавлено: Ср июл 22, 2009 11:49 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср июл 22, 2009 11:43 am
Сообщений: 3
Не подскажите с вопросом:
есть некое ОПО, на котором основной технологический процесс - это перемешивание различных ПАВ в растворах метанола, толуола и всякого прочего.
Вопрос в следующем - могу ли я разделить при идентификации и соответственно при подсчете количества вещества на составляющие:
- собственно технологический процесс (мешалки+насосы) - в отдельном помещении находятся - производственный корпус;
- склад сырья - резервуары (в отдельном обваловании находятся ) с метанолом, толуолуом, и пр.
- склад готовой продукции (в бочках).

И можно ли считать, что для количества вещества на данных складах пороговым значением является 50 000 т.
Очень важно знать мнение специалистов, а то столкнулась с некоторым непониманием ...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Объявление:
 Заголовок сообщения:
UNREAD_POSTДобавлено: Ср июл 22, 2009 4:54 pm 
Мистер "Охрана труда-2014"; Мистер "Охрана труда-2017"
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Пн дек 29, 2008 8:21 am
Сообщений: 7685
Откуда: Сибирь, нефтепереработка
в свете путанного законодательства сложно сказать однозначно
но у нас так и считали раздельно - производство склад сырья и склад готовой продукции


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
UNREAD_POSTДобавлено: Чт июл 23, 2009 6:59 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср июл 22, 2009 11:43 am
Сообщений: 3
вот и мы всегда так делали, но тут эксперт ГГЭ без предварительных замечаний, а сразу в отрицательном заключения написал "на складе 224 т" - необходимо разработать ДПБ", хотя в проекте приведено обоснование почему не разрабатывается и руководство с ним соглашается, а я вообще в полном непонимании. :(


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
UNREAD_POSTДобавлено: Чт июл 23, 2009 10:29 am 
Мистер "Охрана труда-2014"; Мистер "Охрана труда-2017"
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Пн дек 29, 2008 8:21 am
Сообщений: 7685
Откуда: Сибирь, нефтепереработка
Галина C писал(а):
вот и мы всегда так делали, но тут эксперт ГГЭ без предварительных замечаний, а сразу в отрицательном заключения написал "на складе 224 т" - необходимо разработать ДПБ", хотя в проекте приведено обоснование почему не разрабатывается и руководство с ним соглашается, а я вообще в полном непонимании. :(


справедливости ради конечно нужно отметить, что в законе есть применчание относительно минимального растояния после котрого необходимо складывать объемы опасных веществ находящихся в разных сооружениях
но это справедливо только если к примеру речь идет о складых готовой продукции сырья, ведь все это хранение
но вот применительно нахождения в технологическом процессе уже не годится, иначе, как мы аргуменировали инспектору, закон бы не различал технологический процесс переработки и хранения, тупо бы определял нахождение такого то объема на объекте и все...

у нас же, повторюсь, инспектор после препирательств в отместку заставил отдельно регистрировать не только цех но склады, каждый в отдельности, да еще и участок транспортирования (хотя по последним разъяснениям РТН участок на нефтебазах отдельно не регистрируется)...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
UNREAD_POSTДобавлено: Чт июл 23, 2009 9:02 pm 
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Вс май 17, 2009 10:08 am
Сообщений: 128
Галина C писал(а):
вот и мы всегда так делали, но тут эксперт ГГЭ без предварительных замечаний, а сразу в отрицательном заключения написал "на складе 224 т" - необходимо разработать ДПБ", хотя в проекте приведено обоснование почему не разрабатывается и руководство с ним соглашается, а я вообще в полном непонимании. :(

Зайду в Вашу темку, Галина!
Если склады находятся на одной производственной площадке с опасными вещ-ми и кол-во их превышает прилож-е 2 ФЗ № 116, то в данном случае эксперт прав, для ОПО необходимо разрабатывать ДПБ.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
UNREAD_POSTДобавлено: Пт июл 24, 2009 3:24 am 
Мистер "Охрана труда-2014"; Мистер "Охрана труда-2017"
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Пн дек 29, 2008 8:21 am
Сообщений: 7685
Откуда: Сибирь, нефтепереработка
Жанет писал(а):
Галина C писал(а):
вот и мы всегда так делали, но тут эксперт ГГЭ без предварительных замечаний, а сразу в отрицательном заключения написал "на складе 224 т" - необходимо разработать ДПБ", хотя в проекте приведено обоснование почему не разрабатывается и руководство с ним соглашается, а я вообще в полном непонимании. :(

Зайду в Вашу темку, Галина!
Если склады находятся на одной производственной площадке с опасными вещ-ми и кол-во их превышает прилож-е 2 ФЗ № 116, то в данном случае эксперт прав, для ОПО необходимо разрабатывать ДПБ.


это если вот разрыв менее установленного


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
UNREAD_POSTДобавлено: Пн июл 27, 2009 2:56 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср июл 22, 2009 11:43 am
Сообщений: 3
Так в том и дело - "предельное" какое считать можно "в технологическом процессе" или на "складах"
определение технологического процесса по ПБ 09-540-03 - совокупность физико-химических или физико-механических превращений веществ и изменение значений параметров материальных сред, целенаправленно проводимых в аппарате (системе взаимосвязанных аппаратов, агрегате, машине и т.д.)
каким образом это определение относится к бочкам на складах? и понятно, что 500 м между ними нет (тем более, что данных момент говорит о расстоянии между предприятиями), и естественно учитываем их вместе, но с использованием формулы примечания 3.
Иначе получается, что производство, в котором используется 4 мешалки общим объемом 40 м3 и склад бочек и резервуаров объемом 220 м3 гораздо опаснее. чем нефтебаза из 5 шт РВС-1000 с эстакадой слива/налива :cry:? в чем подвох?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
UNREAD_POSTДобавлено: Вт июл 28, 2009 4:22 am 
Мистер "Охрана труда-2014"; Мистер "Охрана труда-2017"
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Пн дек 29, 2008 8:21 am
Сообщений: 7685
Откуда: Сибирь, нефтепереработка
я бы все же суммировал только однотипные объекты
и не стал бы вот суммировать даже если объекты находятся рядом - склад и цех (производство), иначе где логика - если приплюсовать склад к производству, то и декларация понадобится аж...?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
UNREAD_POSTДобавлено: Вт июл 28, 2009 7:44 am 
Магистр-наставник. Великий Рупор форума. Мистер "Охрана труда-2013"
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Вт дек 20, 2005 11:41 am
Сообщений: 33092
Откуда: с Родины!
Галина C писал(а):
понятно, что 500 м между ними нет (тем более, что данных момент говорит о расстоянии между предприятиями)


Примечание 2. В случае, если расстояние между опасными производственными объектами менее пятисот метров, учитывается суммарное количество опасного вещества.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 9 ] 


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  


Реклама на сайте | Обратная связь