Ворчун писал(а):
Solarisу. Не могу утверждать, что мое понимание окончательное. Но, В соответствии с п. 12 приказа РТН от 01.08.12 № 436 «О Временном порядке утверждения заключений экспертизы промышленной безопасности», Заключение экспертизы рассматривается в соответствии со спецификой объекта экспертизы на предмет (как и было раньше):
1. его соответствия требованиям к оформлению заключения экспертизы;
2. соответствия проведения экспертизы условиям лицензии, выданной экспертной организации Ростехнадзором;
3. участия в проведении экспертизы экспертов, прошедших аттестацию в установленном порядке;
4. соблюдения требований, предъявляемых к проведению экспертизы промышленной безопасности;
5. использования необходимых и допущенных для проведения экспертизы контрольного, испытательного и диагностического оборудования и средств измерений.В соответствии с п. 14 приказа решение об отказе необходимо аргументированно обосновать в соответствии с Правилами проведения экспертизы промышленной безопасности (ПБ 03-246-98).
Но ПБ 03-246-98 содержат только организационные требования к порядку проведения экспертизы ПБ, там нет каких – либо технических критериев (норм). Предмет контроля заключения ЭПБ определен и носит исчерпывающий характер. Т.е. представитель РТН обязан рассматривать заключение на соблюдение перечисленных пунктов и не наделен правом использовать в аргументации отказа какие – либо иные критерии, например проверять расчет на прочность или подвергать сомнению состав работ в индивидуальной программе технического диагностирования, подвергать ревизии выводы эксперта и т.д.
Любое указание какого – либо технического значения в аргументации отказа должно настораживать, т.к. указывает на расширительное толкование приказа РТН, что недопустимо.
А этого вы считаете недостаточно, чтобы отказать? Пункты сформулированы так, что их можно расширительно истолковать.
Вот если перейдут (обязательно, вопрос только времени) к уведомительному порядку регистрации, тогда точно уже ни к чему не придерешься. Первый блин - законопроект вышел комом. Его экспертизу я тут представлял и участвовал в ней. РТН постарался оставить за собой кормушку извратив было уведомительный порядок в госрегистрацию (о, как!), без которой ЭПБ - недействительно. Да еще госпошлину вздумался брать. Но мы ему не дали, завалив законопроект отрицательными экспертными заключениями.