Solaris писал(а):
Ну и понагородили вы... при чем вот здесь проект на ликвидацию (хотя в вашем случае правильно сказать реконструкция все же) и "обоснование безопасности"? Посмотрите в приведенной вами ссылке каких случаях разрабатывается такой документ.
В случае, если при эксплуатации, капитальном ремонте, консервации или ликвидации опасного производственного объекта требуется отступление от требований промышленной безопасности, установленных федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности, таких требований недостаточно и (или) они не установлены, лицом, осуществляющим подготовку проектной документации на строительство, реконструкцию опасного производственного объекта, могут быть установлены требования промышленной безопасности к его эксплуатации, капитальному ремонту, консервации и ликвидации в обосновании безопасности опасного производственного объекта.
Т.е это специальная часть проектной документации, которая разрабатывается только в определенных указанных случаях.
А ваш инспектор - кретин или вы его не так поняли.
Ну зачем так горячиться?
Есть проект реконструкции котельной, разработанный
лицом, осуществляющим подготовку проектной документации на строительство, реконструкцию опасного производственного объекта. В проекте предусмотрен снос (по частям) старой котельной и строительство, частично на новом и частично на старом месте, новой котельной (но всё в границах участка земли с облюдением всех красных линий и санитарных зон).
Лицо, осуществляющее подготовку проектной документации на реконструкцию опасного производственного объекта, должно установить требования промышленной безопасности к его консервации или ликвидации в обосновании безопасности опасного производственного объекта. Весь проект будет проходить Госэкспертизу в соответствии с ГрК.
А по 116-ФЗ
обоснование безопасности опасного производственного объекта подлежит экспертизе промышленной безопасности!
Отсюда и вопрос? надо ли помимо Госэкспертизы всего проекта отдавать на промбезопасность "обоснование"?