Каждый верит в то, во что хочет верить, во что может верить, во что легче именно ему верить и в то, что он может обосновать.

Вот если бы площадка (участок), где эксплуатируется ТУ, не подлежащее регистрации в РТН, было бы не ОПО, тогда всё становится понятно, тогда на них 116-ФЗ и вытекающие из него НПД не распространялись бы.
...

..... например ПБ 03-576-03, в которых все ТУ подлежат экспертизе....

В письме Северо-западного управления я не увидел указания об отсутствии необходимости утверждения заключений на нерегистрируемое оборудование. При чем нет текста письма запроса.

Мы людям сделали техническое диагностирование, все включая РТН довольны, вопросов ни у кого нет.

Здравствуйте! Почему при экспертизе ПБ сосудов, НЕ РЕГИСТРИРУЕМЫХ В ОРГАНАХ РОСТЕХНАДЗОРА, Заключение их ПБ (в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ, как и у регистрируемых) должно утверждаться в Ростехнадзоре? Согласно РД 10-16-92 с Изменением №1, инспектора Ростехнадзора обследуют только те объекты котлонадзора (в частности, сосуды, работающие под давлением), которые ЗАРЕГИСТРИРОВАНЫ в органах Ростехнадзора, а ответственность за безопасную эксплуатацию сосудов, которые РЕГИСТРАЦИИ В ОРГАНАХ РОСТЕХНАДЗОРА НЕ ПОДЛЕЖАТ (п.6.2.2 ПБ 03-576-03), несет лицо, ответственное за осуществление производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности. Получается так, что зачастую инспектор Ростехнадзора даже не знает о существовании на ОПО не зарегистрированных сосудов, не осуществляет за ними надзор, не проводит технических освидетельствований и т.п., но заключение экспертизы их промышленной безопасности, он утвердить должен.

Уважаемый Дмитрий Валерьевич!

В ответ на Ваше письмо об утверждении заключений ЭПБ не зарегистрированных ТУ, сообщаем, что:
1. РД 10-16-92 «Методические указания по обследованию предприятий, эксплуатирующих паровые и водогрейные котлы , сосуды, работающие под давлением, трубопроводы пара и горячей воды» определяют порядок проведения обследования предприятий (организаций), эксплуатирующих объекты котлонадзора, регистрируемые в органах Ростехнадзора (абзац 2 п. 1.1. РД 10-16-92) и не распространяют свое действие на объекты котлонадзора, не подлежащие регистрации в органах Ростехнадзора.
2. Федеральный закон от 21.07.1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» в ч. 5 ст. 7 устанавливает необходимость проведения ЭПБ технических устройств, применяемых на ОПО, в процессе их эксплуатации. К ОПО, в данном случае, относятся объекты, на которых используется оборудование, работающее под давлением свыше 0,07 МПа или при температуре нагрева воды свыше 115 0С (п.2 прил. 5 ФЗ) вне зависимости от того, подлежит оно регистрации в органах Ростехнадзора или нет.
3. Правила проведения ЭПБ (ПБ 03-246-98) является обязательными при проведении ЭПБ ТУ на ОПО (п. 4 ПБ 03-246-98), а следовательно, заключение ЭПБ должно передаваться в Центральный аппарат Ростехнадзора или территориальные органы Ростехнадзора для рассмотрения и утвержения в соответствии с п. 5.3 ПБ 03-246-98.

Начальник отдела НОДТУС В.П. Шагаев

вот ответ с официального сайта курим 2 пункт отвтвета

Кому лень лезть:


улыбаемся и машем

Да нет, нечему тут улыбаться, если ОНИ сами не могут разобраться в своих же НТД.

Выкладываю ответ территориального управления РТН на подобный запрос (см.вложение)

Нормальный ответ. В нем совсем несказано, что в РТН ненадо или можно не предоставлять экспертизы ТУ, нерегистрируемых в органах РТН.

Вывод:
отправьте экспертизу в РТН для рассмотрения и утверждения, и пусть они письменно откажут в этом.... и вот увидите, что они это никогда не сделают...