Лесопильный цех. Госэкспертизу проект цеха прошел. В проекте категории помещений по пожарной опасности В3-4, Д. Это спасет от влетания под ОПО по признаку "Опасное вещество - взрывоопасная пыль"?

Или потом придется замеры делать, что факт ниже НКВП ?

Или хоть так, хоть сяк - все равно ОПО?

РТН плевать на пожарников и их требования.
что касается древесной пыли то уже обсуждали здесь совсем недавно этот вопрос

они Вас заставляют???

[quote="павел
они Вас заставляют???[/quote]

Нет, отношения вполне человеческие. Просто, имеется в приснопамятном 131-м Приказе "Цех (участок) поизготовлению изделий и деталей из древесины, древесностружечных, древесноволокнистых плит, фанеры <56>", поэтому у РТН заранее беспокойство. Но он не против ж/б аргументов, только за.

Под ж/б я имел в виду нормальную аргументацию, не ту, что в конвертах

это Вы о чем??

раз у Вас пока нет предписания, нечего вперед их бодягу заводить...

О том, что содержание пыли в воздухе ниже, чем предел по ГОСТу 12.1.041 (может отменили уже ). Хотя понимаю, что тут в дополнение пойдет увеличение содержания по отказу аспирации и т.п.

Нет предписания, есть предписание, долго ли. Будете смеяться, но в соседних местностях по одному лесопильщику (ИП) уже первое заседание суда состоялось. Работа без лицензии на экспл ОПО. Сейчас он пытается взять справку в торг-пром палате, что доски не есть изделие из древесины

Ну как, плевать. Все-таки в заключении госэкспертизы перечисляются категории помещений.

Это вы про "Лицензирование ВЗРЫВОПОЖАРООПАСНЫХ ОБЪЕКТОВ", стр.4-5 ? Смотрел, чего-то поизяЧней хочется

1. А причем тут это??

2. дали

1. Как причем? Мука древесная, нижний концентрационный предел воспламенения 13-25 грамм на куб. Меньше - не взрывоопасно. Или не в ту степь я полез ?

2. Да ктож ему дастЬ

1. Дак Вы же не древесную муку делаете... а опилки...

Конечно же. И это будем пытаться загнать в "линию защиты" .
Да только... В воздухе дряни летает разм<850 мкм помимо опилок тоже порядочно. Потому и надеялся - не категория А, Б, значит порядок, живем

ну так пусть и дальше перечисляются категории
вы где ниубдь в 116-ФЗ привязку к ним видели?

Стоп. Я, наверное, вопрос плохо сформулировал. Расширю .
Задача: пресечь возможные попытки привязать к цеху признак ОПО - наличие взрывоопасной пыли.
По НПБ-105 взрывоопасная пыль ТОЛЬКО в помещениях категории "Б" или как довесок к категории "А". В проекте цех имеет, ну, например, "В-3", т.е.горючие в-ва есть, опасной пыли нет.
Проект проходит ГОСУДАРСТВЕННУЮ экспертизу, которая в тексте своего заключения эти категории подтверждает.

На Ваш взгляд - заключение гос.экспертизы с указанием категории - это достаточный аргумент против признака ОПО ?

Э-э-э, дзачем прывязка к ФЗ ?:D

категории В1 - В4 являются пожароопасными...


21 июля 1997 года N 116-ФЗ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ОПАСНЫХ
ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТОВ
Приложение 1

ОПАСНЫЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ОБЪЕКТЫ
К категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых:
1) получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются следующие опасные вещества:
в) горючие вещества - жидкости, газы, пыли, способные самовозгораться, а также возгораться от источника зажигания и самостоятельно гореть после его удаления;