Для упрощения имеем такие данные:
1. Организация 1, эксплуатирующая организация ПС (автокран).
2. Организация 2, собственник эксплуатируемого промышленного объекта (площадка), не являющего по каким-либо признакам ОПО.
3. Организация 3, монтажная организация.
4. Между организацией 2 и 3 заключен договор об установке новогодней елки на территории площадки.
5. Между организацией 1 и 3 заключен договор возмездного оказания услуг автокраном (нет аренды или иного законное права, определяющем юридическую ответственность). От организации 1 на площадку прибывают только кран и машинист крана.
6. У организации 3 (монтажная) имеются свои стропальщики и специалисты, ответственные за безопасное производство работ ПС (обучены, аттестованы как надо).
7. Автокран прибыл на площадку организации 2, в нужном месте переведен в рабочее положение (т.е. стал относится к стационарно установленному грузоподъемному механизму).

Вопросы:
1. Становится ли площадка организации 2 ОПО?
2. Распространяются ли ФНП ПС (утв. Приказом РТН от 12 ноября 2013 года №533) на деятельность организации 3 в рамках исходных данных?
3. Имеет ли право организации 3 выполнять данные работы со своими стропальщиками, специалистом (ответственным за безопасное производство работ ПС)?

1. нет.... т.к. ОПО с этим краном уже зарегистрирован в госреестре и это ОПО принадлежит владельцу крана..

2. Правила распространяются только на владельца крана... Исполнение их он обязан обеспечить... Так как ОПО только у него... у других нет ОПО...

3. нет! Все делает только владелец крана и ОПО....

В приказе 533 о владельце вообще речи нет... Только "эксплуатирующая организация".

павел, исходя из Вашего ответа получается, что положения ФНП ПС (утв. Приказом РТН от 12 ноября 2013 года №533) не распространяются деятельность организаций 1,2,3 в рамках исходных данных.

Поясню вывод.

Согласно п.1 ФНП ПС:


Согласно п.1 ст.6 Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов"


То есть, должно быть одновременно два признака, чтобы говорить о распространении ФНП ПС на ту или иную деятельность организации:
1. Должен быть ОПО;
2. На данном ОПО должно исользоваться ПС.
Площадка, как Вы пишите, ОПО у нас не становится. Значит, один признак мы теряем.

Ничего я не напутал?

читайте внисательно Правила:::::


Эксплуатирующая организация - юридическое лицо вне зависимости от организационно-правовой формы, индивидуальный предприниматель осуществляющие эксплуатацию ОПО, составляющими которых являются, в том числе и ПС, подлежащие учету в Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, на праве собственности или аренды, или ином законном праве, определяющем ее юридическую ответственность.

только на того, на ком зарегистрировано ОПО....

Безусловно! У организации 1 есть зарегистрированный ОПО (гараж) и данный ОПО не относится к площадке организации 2.

Я хочу разобраться именно в рамочном случае, исходные данные которого я описал в первом посте. ПС используется на площадке, которая изначально не являлась по каким-либо признакам ОПО.

На всякий случай, напомню, что ОПО это по сути либо какая-то территория, либо здания, помещения у которых есть определенные идентификаторы. Одним из идентификатором является стационарно установленный грузоподъемный механизм (в моем случае это автокран в рабочем положении).

Есть мнение у моих коллег (отсюда спор, и данные вопросы в теме), что автокран, после перевода в рабочее положение, делает данную площадку ОПО.

Размер шрифта просто потрясающий... Павел, я сожалею, что вынудила Вас так кричать.

Уважаемые коллеги, прошу закрыть вопрос о владельце и эксплуатирующей организации. По сути это одно и то же.
У ОПО есть собственник. Собственник может сам эксплуатировать ОПО или сдать в аренду (эксплуатацию) ОПО другому лицу или иное...
Владелец - это по сути общий термин эксплуатирующей организации. Да, термин владелец буквально не оговорен в ФНП ПС.

выделенный шрифт не означает крик..... я всегда так выделяю .... без задней мысли..... извините....

где бы не работал кран.... на любой площадке в любом месте , он не образует нового ОПО..... просто примите это как данное и успокойтесь..... просто для целей НАЗВАНИЯ ОПО придумали такое название - ГАРАЖ... потому что по другому не смогли придумать название ОПО с краном.... улавливаете?????????

делает!!!! но регистрации она не подлежит.... так кран в реестре ОПО не может быть прописан у двух ОПО...

Да спокоен я, просто хочу разобрать все по полочкам. Принять как данное не позволяют закон и ФНП, правила, регламенты (далее - НПА). В них это не прописано и не оговорено. Более того, я наблюдаю путаницу даже в Ваших ответах, а именно:
Первый вариант ответа



Второй вариант ответа


То есть, исходя из Ваших ответов, площадка организации 2 ОПО не становится ОПО, но автокран делает данную площадку ОПО


Don Tortil, спасибо за ссылку! Такой вопрос-ответ от РТН я еще не видел. Огорчает факт того, что РТН, с моей точки зрения, в своих ответах пытается ввести "заплатки", вводя новую информацию, не прописанную в НПА. То есть, юридически ничтожную информацию (у РТН есть функция по разъяснению уже введенных норм НПА, а не вносить посредством ответов новые положения НПА). Это касается последнего абзаца ответа.

теоретически делает, без регистрации в реестре ОПО..... а раз без регистрации, то и нет ОПО....