Здравствуйте!
Прошу, уважаемых форумчан, высказать мнение - будет ли вновь строящаяся точка разгрузки зерна из автотранспорта подведомственна Ростехнадзору. Технологическая схема точки будет состоять из одноколейного гидравлического автомобилеразгрузчика, приемного бункера (завальной ямы), подбункерного скребкового (цепного) транспортера, нории (ковшового элеватора), двух накопительных бункеров (из бункеров зерно будет транспортироваться самосвалами к месту назначения). Понятно, что будет все начинаться с проекта, но далее - нужна ли экспертиза промышленной безопасности проекта, а потом и идентификация, и регистрация ОПО, и т. п.?
Пока нашел "ПРИКАЗ от 7 апреля 2011 г. N 168 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ К ВЕДЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕЕСТРА ОПАСНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТОВ В ЧАСТИ ПРИСВОЕНИЯ НАИМЕНОВАНИЙ ОПАСНЫМ ПРОИЗВОДСТВЕННЫМ ОБЪЕКТАМ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ РЕГИСТРАЦИИ В ГОСУДАРСТВЕННОМ РЕЕСТРЕ ОПАСНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТОВ", в котором, в разделе 16 "Опасные производственные объекты хранения, переработки и использования растительного сырья", значится - "Отдельно стоящее приемно-отпускное устройство". Но есть примечание № 55 "Объекты в закрытых помещениях и с учетом транспортных галерей". Т. е. если нет помещения (так как эстакада и завальная яма будут обшиты профнастилом, кроме торцов), и идущих от объекта транспортных галерей (зерно только засыпается в бункеры), эта точка сюда не попадает?
Прошу помочь с информацией!

А что в проекте значится?

ОПО являются объекты, указанные в приложении 1 к 116-ФЗ.
Первый абзац приложения:
"К категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых...
6) осуществляется хранение или переработка растительного сырья, в процессе которых образуются взрывоопасные пылевоздушные смеси, способные самовозгораться, возгораться от источника зажигания и самостоятельно гореть после его удаления, а также осуществляется хранение зерна, продуктов его переработки и комбикормового сырья, склонных к самосогреванию и самовозгоранию".
Приказ 168 приводит к единообразию названия объектов при регистрации, а не определяет принадлежность к ОПО.

В проекте еще ничего не значится, как захотим так и сделают. Вопрос как надо сделать?


Получается некоторое разночтение: приемная точка не является объектом, где "осуществляется хранение или переработка растительного сырья". Значит не ОПО?

Меня смущает термин "переработка", кто точно знает, что он означает для РТН... Думаю, что будет правильным подать документы на регистрацию точки загрузки как отдельно стоящего приемно-отпускного устройства и получить отказ в регистрации, чем не подавать на регистрацию и иметь шанс влететь по 9.1 КоАП

если так, то проектом определить, что предмет не является ОПО

При наличии накопительных бункеров, вполне можно отнести к ОПО

Дело в том, что проектировщики сами сомневаются, одни говорят одно, другие - другое. По-моему, ОПО или не ОПО определяют его признаки, а не проектировщики. Задавая этот вопрос, я надеялся услышать мнение тех, кто уже был в такой ситуации.

А что представляют из себя накопительные бункеры? И какое время там будет храниться зерно?

проектировщики принимают решения каким образом реализовать ваши потребности, они же могут сделать так, что у объекта появятся или исчезнут признаки идентификации.
Сергей Алиевич правильные вопросы задает про бункеры, может статься и так, что вы сооружаете не точку разгрузки зерна, а элеватор с АВС.
Немного сложно отвечать по существу не видя всей картины

Два бункера, на опорах, по 40 куб. м каждый, высота до нижнего среза задвижек, под бункерами - 3.8 м, из под них зерно самосвалами развозится до точек потребления. Зерно будет находиться в бункерах короткий промежуток времени между рейсами самосвалов. Производительность подбункерного (который под приемной (завальной) ямой) транспортера и нории (которая принимает зерно из завальной ямы и засыпает его в эти два бункера) - 150 т/ч. Сооружается именно точка разгрузки зерна.

Вроде бы на все заданные вопросы ответил, что мог уточнил ... . Неужели ни кто не подскажет?

Если есть риск возникновения взрывоопасности, то лучше пусть будет ОПО.

я склоняюсь к тому, что нужно регистрировать как отдельно стоящее приемно-отпускное устройство. если сомневаетесь, лучше заказать идентификацию у экспертов

С Вашим мнением согласен, сам такое предполагал. Но хотелось услышать мнение "бывалых". Спасибо!