В перечне работ нет конкретной привязки к оборудованию.


По вашей логике, некоторые признаки опасности вообще будут не в счет )) То есть, при наличии на складе ГСМ нескольких резервуаров, объемом менее 1000 м3 (грубо, без учета плотности и прочего) у каждого конкретного резервуара не будет такого признака как "хранение", так? А при наличии на мини-НПЗ сосудов, объем которых менее 1 м3 у каждого конкретного сосуда не будет признака "обращение", так?

А вы сможете осуществлять "эксплуатацию опасного производственного объекта I, II и III класса опасности" без наличия опасного производственного объекта?
В лицензии у вас идет привязка к месту осуществления отдельного вида деятельности, подлежащего лицензированию.

Что переоформлять на тему использования опасных веществ, если на котельной будет менее 1т. газа?
Где вот в перечне в тоже время использование газового оборудования?
Там либо вот оборудование под давлением, в т.ч. газ, либо же - использование опасных веществ. Но у меня их менее 1т.
Чего не понятного то?
И уж пример с несколькими сосудами менее 1м3 вообще не в тему - их объем не суммируется в целях классификации.

Solaris, по большому счету, какая разница в том, какое топливо - мазут или газ - Вы будете использовать для получения пара, который и является рабочей средой в Вашем случае? Если Вы переведете котельную на газ, то и в этом случае лицензирование у Вас останется по пункту 7 Перечня работ (приложение к ПП РФ № 492), так как на сопоставлении приложений 1 и 2 к 116-ФЗ логичным будет считать, что эксплуатация сетей газопотребления не лицензируется по другим пунктам этого Перечня, тем более Вы сами уже сказали, что количество газа в сети до лампочки. Будет или III класс опасности или никакого.

вы еще вот скажите, что лицензируется почтовый адрес...

Он у вас указывается в лицензии как место осуществления деятельности.

дело вовсе не в этом. выше я указал корень проблемы - ростехнадзор считает что заявлении необходимо указывать все.
например если речь идет о нефтебазе, то следует указывать полностью соответствующий абзац вплоть до высокотоксичных веществ...

в курсе что вот указывается...просто шутки-юмора не поняли, ну да ладно...

Ну да, не понял, бывает ))

Это правительство так считает. Да, надо указывать полный абзац, так как у вас лицензия на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов. При таком рассуждении, вам тогда и лицензию надо на на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов.

И это где так правительство считает?
И не надо проводить параллели с наименованием лицензиуремого вида деятельности. Вид леятельности - это вид деятельности. А вот работы должны быть ближе к сути.

у нас ранее в лицензии указывалось именно, что конкретный тип опасных веществ, а не прочие...

получили ответ из ЦА РТН, аналогичный бред...

Как к Вам быстро письма доходят!