...вот такой маразм получили на днях из центрального аппарата РТН на вопрос о необходимости предоставления сертификата на ТУ для получения лицензии, выпущенное до введения системы сертификации (ввели таковую по-моему в 97 прошлого века) ...
...маразм в том, что вот достаточно, согласно ответу на запрос, представить ответ на запрос относительно необходимости сертификации оборудования выпущенного в 1812 году (год "от балды") и можно смело заявляться на лицензирование...и даже вот ЭПБ, о чудо, не нужна! ... я знаю, что этот форум читают действующие сотрудники РТН - выражаю соболезнование за ваших коллег из центрального аппарата РТН, полных долб..ев... (козловый, плаксины...какие говорящие фамилии...)

Добавлю, не про сертификаты, но про маразмы ЦА РТН.

Подавал документы в начале года на взрыво-химию по III классу опасности. Пишут замечания про систему управления и декларацию. Дозваниваюсь до исполнителя (с 100500 раза), спрашиваю - что за ....
В ответ - "а вы напишите, что вам не надо".

Со 2-го раза мне удалось удовлетворить Центр. аппарат Ростехнадзора по получению Лицензии. Я столкнулась с проблемой по реквизитам ЭПБ.
А то что Вам Плаксина пишет по поводу СУПБ и декларации, то они д.б. на объекте разработаны, а в заявлении указываем реквизиты.

Читаем внимательно - III класс опасности

Можете выложить заявление, в данном случае нужно все пункты отражать согласно 492 Постановления, а в разделе про СУПБ пишем не требуется

эх рассея ...позвонили вот в местный орган сертификации и объяснили "суть проблемы"... те согласились с идиотизмом ситуации и предложили написать в наш адрес подтверждение...за 3500рэ...

А вот ответ из Минпромторга России, где просто процитировали вот выдержку из ТР "О безопасности машин и оборудования" (хотя я и описал в письме конфликтную ситуацию). Смысл - на бывшее в употреблении оборудование, ранее, до введения ТР, сертификаты не нужны.
В этом случае, уже я вот домысливаю, достаточно будет ЭПБ.

Идем дальше: вот такой ответ получили из Ростехнадзора, после нашего обращения в Генпрокуратуру ... разумеется такой ответ нас не устроил и мы вновь накатали в прокуратуру...

Посмотрел 116 ФЗ в первой редакции от 97 года там уже была статья 7 и сертификация устройств, а также ЭПБ устройств в установленном порядке. Какой порядок был установлен в то время? Если технические устройства установлены в 1996 году?

Во та редакция:
Статья 7. Технические устройства, применяемые на опасном производственном объекте
1. Технические устройства, в том числе иностранного производства, применяемые на опасном производственном объекте, подлежат сертификации на соответствие требованиям промышленной безопасности в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Перечень технических устройств, применяемых на опасных производственных объектах и подлежащих сертификации, разрабатывается и утверждается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
2. Сертификацию технических устройств, применяемых на опасных производственных объектах, проводят организации, аккредитованные федеральным органом исполнительной власти, специально уполномоченным в области промышленной безопасности.
3. Правила проведения сертификации устанавливаются федеральным органом исполнительной власти по стандартизации, метрологии и сертификации совместно с федеральным органом исполнительной власти, специально уполномоченным в области промышленной безопасности.
4. Общий порядок и условия применения технических устройств на опасном производственном объекте устанавливаются Правительством Российской Федерации.
5. Технические устройства, применяемые на опасном производственном объекте, в процессе эксплуатации подлежат экспертизе промышленной безопасности в установленном порядке.

Изменеия в ст.7 были: 01.01.2005 (122-ФЗ 22.08.2004), 11.01.2009 (309-ФЗ 30.12.2008), 28.01.2010 - ввели разрешения на применение ТУ (374-ФЗ 27.12.2009), 21.10.2011 (248-ФЗ 19.07.2011) и 01.01.2014 (22-ФЗ)

да в чем проблема то? на бывшее в эксплуатации оборудование будет достаточно и ЭПБ

А зачем делать ЭПБ, если к примеру оборудование выпущено в 1996 г. и нормативный срок 20 лет не прошёл?
Solaris, может быть я Вас не понял, но разве у Вас не эта претензия к РТН. Они Вас заставляют предоставить сертификат на устройство старого образца?

Нет, они пытались вот сначала заставить пройти сертификацию старого оборудования на предмет соответствия ТР. Затем, после разъяснения РТН с Москвы - примнести им письмо органа по сертификации, что конкретное вот оборудование, выпущенное еще в прошлом веке, не подлежит сертификации.
Мы же им - на фига такие письма, читайте ТР! Там указано, что на оборудование бывшее в эксплуатации к моменту вступления в силу ТР последний не распространяется.

В ответе Минпромторга России от 02.03.2015 г. ООО "Коралит" упоминается письмо Росстандарта от 20.02.2015 г. можно ли его увидеть? Заранее огромное спасибо!

Да оно ни о чем - Росстандарт отказался давать вот ответ, сославшись на то, что он не уполномочен давать разъяснения законодательства и перенаправил наш запрос вот в Минпромторг РФ (которому он починяется - мол, целое министерство, ведь...).