Вот интересная ситуация:

В феврале 2013 года была проведена плановая выездная проверка одного ОПО «Склад ГСМ».
Кроме того, в феврале 2014 года была проведена внеплановая проверка этого ОПО с целью контроля выполнения замечаний плановой проверки.
В соответствии с ежегодным сводным планом проведения плановых проверок, размещенным на официальном сайте Генеральной прокуратуры РФ на апрель 2014 года запланирована выездная плановая проверка опять в отношении ОПО «Склад ГСМ».

А теперь самое интересное:
В декабре 2013 года по результатам перерегистрации этому ОПО "Склд ГСМ" был присвоен III класс опасности.
В соответствии с подпунктом б) пункта 5.1 статьи 16 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» плановые проверки в отношении опасных производственных объектов III класса опасности должны проводиться не чаще чем один раз в течение трех лет!

Вопрос - правомерно ли проведение плановой проверки в данном случае?

P.S. Инспектор Ростехнадзор уже провел эту проверку, выписал штраф. А на официальный вопрос о правомерности этой проверки спокойно ответил, цитирую:

"Согласно статье 9 Федерального закона № 294-ФЗ плановые выездные проверки соблюдения обязательных требований законодательства РФ проводятся на основании утвержденных руководителем органа государственного контроля (надзора) и согласованных с органами прокуратуры ежегодных планов проведения плановых проверок. Ежегодные планы проведения плановых проверок составляются до 31 декабря года, предшествующего году проведения плановых проверок.
Планы проведения проверок на 2013, 2014 годы Ростехнадзора были сформированы без учета изменений законодательства в области промышленной безопасности.
В соответствии с Федеральным законом № 22-ФЗ статья 16 Федерального закона № 116-ФЗ дополняется частью 5.1, определяющей периодичность плановых проверок юридических лиц в соответствии с классом опасности, дополнение вступило в силу с 1 января 2014 года. Положения статьи 16 вышеуказанного Федерального закона будут учтены при составлении проектов ежегодных планов проведения проверок в дальнейшем."

И все-таки, хочется поспорить... А действительно-ли эта плановая проверка была правомочной? Вот здесь кстати наглядный пример последствий для Ростехнадзора: http://procrf.ru/news/210234-zamestitel-generalnogo-prokurora-rf.html

Ваше мнение?

--------------------------
Хочется поспорить?? Пишите, звоните, приходите по указанному адресу:

Общественная приемная
http://www.gosnadzor.ru/public/reception/
Внимание!
С 30 августа 2010 г. в целях обеспечения личного приема граждан организована работа Общественной приемной Ростехнадзора по адресу: ул. Таганская, д. 34, стр 1.
Ответственное лицо - консультант отдела делопроизводства и работы с обращениями граждан Управления делами Ростехнадзора Дьяконова М.Н.
Телефон Общественной приёмной Ростехнадзора: 8 (495) 532-13-28
Телефон отдела делопроизводства и работы с обращениями граждан: 8 (495) 645-94-79 доб: 3091
Адрес для письменных обращений в Общественную приёмную Ростехнадзора: 105066, Москва, Б-66, ул. А. Лукьянова, д. 4, стр. 1
Обращения в электронном виде направлять через рубрику «Обратная связь»
Обращения о фактах коррупции и нарушениях требований к служебному поведению государственных служащих
-----
Через месяц получите ответ!! Ответ вас не устроит!! Опять туда напишите, позвоните .... и так до бесконечности спорьте, спорьте, спорьте!!!
Спорить, так спорить!!

Задайте этому ушлепку простой вопрос - если ему вынесли приговор - казнить, а завтра выходит закон отменяющий такое наказание, то мы это все учтем только "в будущем"?
Если ближе к теме, то есть закон, а есть план, утвержденный подзаконным актом (приказом Генпрокуратуры РФ или чем там) - что первичнее?
Тут даже не надо быть юристом...
Ладно бы речь шла о внеплановой проверке по результатам плановой. Тут же зная о поправках в законодательство, чиновники все равно решили вопреки закону провести проверку. Их, что кто то по ЗАКОНУ к этому обязал? Проверки должны проводиться согласно закону, определяющему периодичность проверок. И где они его соблюли?

Мне вот ооочень интересно много таких как я, которым надоели споры и переписки с РТН ???
Может вы подскажите кому на них пожаловаться можно? Правительство, прокуратура?, а то пишу...пишу.... бумаги много копится, а толку нет.....

У нас 1 ОПО 3 кат. и 1 ОПО -4 кат. В этом году я настраивался отдыхать от проверок, по крайней мере от Ростехнадзора, но как оказалось напрасно мечтал. Пришлось встретить Роспроднадзор, Ростехнадзор, ГАН, ожидаем Пожнадзор. На вопрос Ростехнадзору -что Вам в этом году от нас нужно? (в прошлом году с ними встречался) Получил ответ- проверка лицензионных требований. Так что мы от них никогда не избавимся. Стране нужны денюшки...

Согласование проверок можно проверить на оф. сайте генеральной прокуратуры РФ
http://genproc.gov.ru/
(раздел "сводный план проверок) - если проверка не согласована можно на них пожаловаться, но не всегда и не все проверки подлежать обязательному согласованию - тогда работайте по старой схеме

Как думаете, законна ли плановая проверка ростехнадзора по лицензионному контролю, утвержденная прокуратурой, но основанная на недостоверных сведениях ростехнадзора, который указал дату старой лицензии (2008 год), а не новой - май 2014 года. Проверку назначили на март 2015 года?! Год-то не прошел? В случае штрафа - в суд?

а почему Вы решили, что надо плясать от новой лицензии??? можно и не от неЁ...

Если утвердили, то будут проверять. Законность можете оспаривать в суде.

в смысле - новой или старой? она у вас переформлена наверное, просто?
если бы былда новая, то вы бы сейчас говорили про то, что разные организации...

Спорный, видимо, вопрос, о том, что считать новой или старой лицензией... Была "старая" - ЭХ -.....(Х) на осуществление деятельности по эксплуатации ХОПО. После внеплановой выездной проверки выдали "новую" - ВХ-..... на осуществление взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов 1,2 и 3 классов опасности. Номер и наименование лицензии и дата выдачи изменены.
А вообще вы меня расстроили по поводу "переоформили"..
Странно всё это.........

это и есть - переоформили...

Здравствуйте, подскажите пожалуйста как быть! В мае этого года на нашем предприятии будет плановая проверка, предприятие состоит из двух организаций ОАО и ООО, будут проверять ООО,сотрудники делают одно дело, но в ООО нет главного инженера, главного энергетика и т.д. Рабочий класс весь в ООО, но обучение и аттестацию проводят сотрудники ОАО. Подскажите как нам правильно оформить документы или как лучше поступить в этой ситуации, чтобы пройти проверку???Заранее спасибо!!!

Как это делают в ОК РУСАЛ ... было одно ОАО (добыча полезных ископаемых) стало два ОАО + дочерние ООО: 1-е ОАО: Все технологи, горные мастера, проходка, ГРОЗ и т.д. 2-е ОАО: все механики, энергетики и т.п. В части руководящего и ответственного ИТР все числились в обоих ОАО (0,9/0,1 и 0,1/0,9 ставки) а по сути одно предприятие. Проблем с проверками не было т.к. везде ответственные были.

Возвращаюсь к своему вопросу о законности плановой проверки при неистечении 1 года после переоформлении лицензии:

Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ
(ред. от 02.07.2013)
"О лицензировании отдельных видов деятельности"
Статья 19. Порядок организации и осуществления лицензионного контроля
9. Основанием для включения плановой проверки лицензиата в ежегодный план проведения плановых проверок является:
1) истечение одного года со дня принятия решения о предоставлении лицензии или переоформлении лицензии;

В план проверок включили наше предприятие, неверно указав дату переоформления лицензии.
Через 2 недели инспекторы Ростехнадзора приезжают КОМИССИЕЙ.
В случае положительного Акта проверки (без штрафов) я, конечно, не буду настаивать на незаконности проверки. Тем более не прошло и года, как всё проверили, нарушений не было.
НО!
Если "случайно" у представителей Ростехнадзора появится желание "поощрить" меня, или, не дай бог, директора или юрлицо, то
посоветуйте: как будет правильнее поступить- сразу в суд или сначала к руководству Ростехнадзора?!
Тут мне хорошие ребята посоветовали открытое письмо Путину написать: мол, не дают работать чиновники малому предпринимательству.
Может быть есть другие способы добиться справедливости?