Нефтепродукты - относятся к 4 классу опасности для человека, то есть не высокотоксичные и токсичные. Рыбки и дафнии от бензина дохнут, но количество бензина больше, чем указано в законе, тоже и по другим нефтепродуктам. Отдельно по количеству ГСМ для участков транспортирования данных нет, есть только трубопроводы и склады хранения. Газ классифицируем по количеству, также как и все остальное. По газу - есть просто взрывоопасные, а есть и высокотоксичные и токсичные.

Нефтепродукты вообще то взрывопожароопасны и с этих позиций включены в закон об ОПО.
Так что с участками траспортирования будете делать?

Если не секрет то, что собираетесь транспортировать и в каком объёме?

предположим железнодорожную ветку необщего пользования с нефтепродуктами

Т.е. Вы предполагаете раз в год провозить 1 цистерну с мазутом себе в котельную?

у нас мини НПЗ

хотя можно предположить и описанный вами вариант

Определение количества природного газа на ОПО

Добрый день!

Прошу дать пояснения в связи с вступлением в силу с 15 марта 2013 г. Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О промышленной безопасности ОПО», отдельные законодательные акты РФ и о признании утратившим силу подпункта 114 пункта 1 статьи 33333 части второй Налогового кодекса РФ».
Наша организация является собственником ОПО – сеть газопотребления. В состав ОПО входят газопроводы высокого, среднего и низкого давления, ГРПШ (3 шт.), водогрейные котлы с температурой нагрева менее 115 0С (2 шт. по 45 кВт) и газовые воздухонагреватели (2 шт. по 95 кВт).
Согласно пункту 1 приложения 1 к ФЗ-116 в редакции вышеуказанного закона к категории ОПО относятся объекты, на которых … используются… в указанных в приложении 2 к ФЗ-116 количествах опасные вещества.
В таблице 2 Приложения 2 к ФЗ-116 классификация по виду «Воспламеняющиеся и горючие газы» (к которым относится природный газ) начинается с 1 тонны.
При приведении суммарного объёма газа, одновременно находящегося в газопроводах нашего ОПО к нормальным условиям (не учитывая пропускную способность ГРПШ и потребление газоиспользующих установок) и пересчёте полученного объёма газа в тонны, количество опасного вещества – воспламеняющиеся и горючие газы – составило менее 1 тонны.

Следует ли из этого, что теперь наш объект более не является ОПО и мы можем подать заявление в Территориальный орган Ростехнадзора о исключении из государственного реестра опасных производственных объектов объект, эксплуатировавшийся организацией? Если да, то подскажите пожалуйста в каком виде это правильно сделать, т.к. при обращении в органы Ростехнадзора получаем пространные ответы с бесконечными ссылками на НТД; суть ответов сводится к – «читайте, там всё написано».
ОПО природный газ

Комментарии:
15.05.2013 17:03#Миденков Сергей Анатольевич :
Прочитайте внимательно п. 4 прил. 2. На него не распространяется табл. 2 (см. в п.1 текст в скобках). Вывод: класс опасности сети газопотребления с объемом менее 1 т. зависит только от давления. В вашем случае - III кл. (1,2 МПа и менее).
ответить
Вчера 20:48#Иван :
Ваш объект больше не опо. Для получения грамотного и полного ответа вам следует написать правильный запрос в Ростехнадзор. если вам будет интересно завтра подскажу организацию которая подготавливает эти документы. Вы в каком городе?
ответить
Сегодня 10:38#Олег :
Спасибо за ответы! Предприятие наше находится в Ижевске; есть организации занимающиеся этими вопросами (различные ИКЦ), но от руководства поступило распоряжение решить вопрос собственными силами. Поэтому приходится обращаться к добрым людям.

Ссылка: http://www.nadzor-info.ru/blog_post.php?p=43331#c29020

Интересно и как же в данном случае Сеть газопотребления больше не опо?! и как это доказать, соглашусь, что количество газа менее 1 т не отменяет действие п. 4 прил. 2, соответственно это как минимум 3 класс.

на наш такой вопрос Ростехнадзора ответил так - см вложение

теперь вопрос... кто понимает последний абзац этой бредятины???
что значит "...соотнеся его с приведенными в обращении параметрами, с выполнением всех установленных нормативно процедур и требований по регистрации (перерегистрации) объектов"??
Я правильно понимаю, что определив наши в обращении параметры - количество опасного вещества (в моем случае 5 тонн) и соотнеся его с данными таблиц в ФЗ-116 (где по горючим веществам регистрация и присвоение класса от минимум 10 тонн) я пролетаю с присвоением класса и как результат - говорю что мои участки транспортирования не категорируются и не регистрируются???

Поздравляю! Вы - не ОПО.
А Ваши трансформаторы, разве не являются объектами электросетевого хозяйства, которые не относятся к ОПО (приложение 1 последнее предложение 116ФЗ)?

Это не бредятина, а очень толково составленная отписка.

Ни фига не понял...исполнителю сего не звонили? Чего он хотел сказать то?
И откуда взяли вот определение технологического процесса? И ин тересно почему вот использование в сетевом оборудовании не есть технологический процесс?

Примерно так:
При идентификации производственного объекта ООО "Мне пофиг" нами были рассмотрены критерии отнесения объекта к ОПО. В соответствии с п.1 прил. 1 116-ФЗ на нашем предприятии используется опасное вещество - природный газ, но его кол-во, согласно приложенного расчёта, составляет 0,5 т во всех трубопроводах системы. Что не позволяет отнести наш объект к категории опасных по п.1 Прил 1.
Оборудование нашего объекта расчитано на работу с избыточным давлением газа менее 0,07 МПа (паспорта прилагаются). При сжигании газа в котлах происходит нагрев сетевой воды для собственных нужд производства до температуры 90 град С (паспорт на котёл прилагается). В связи с этим объект не может быть идентифицирован как ОПО по п.2 прил. 1. Он также не является ОПО по пунктам 3-6 прил. 1.
В связи с вышеизложенным, объект "котельная" ООО "Мне пофиг" не является опасным производственным объектом.
ООО "Мне пофиг" просит исключить из государева реестра объект "котельная" рег. № 000000000, т.к. отсутствуют законные основания для отнесения объекта к ОПО.

Ген. директор Гена Чебурашкин.

1) Мерси
2) являются, и ОПО они больше не являются. А в чем вопрос?

Он мне сам звонил чтобы пограмотнее написать это все.. но вышло вот так..Сказать он хотел ответ на наш поставленный вопрос "Как идентифицировать и категорировать УТОВ на которых перевозится в цистернах 5 тонн масла в соответствии с новыми требованмия?"

2) ай-яй-яй... вы же его тут и приводили... из Госта 70-лохматых годов
3) использование ЧЕГО? не поняла. уточните


теперь уже соглашусь! Погорячилась, написала по первому впечатлению после первого прочтения. Теперь уже более менее согласна с содержанием и мне оно весьма понятно. Лишь бы также правильно это толкование поняли в долбаном Московском управлении РТН