Доброго дня,помогите пожалуйста определиться с классом опасности ОПО участка трубопровода тепловой сети,сложилась спорная трактовка приложения 2 п.5 ФЗ 116. РТН настаивает на том что участок теплосети осуществляет теплоснабжение населению и поэтому уже 3 класс опасности,а наша организация- к тому что класс опасности зависит от технических параметров объекта (темп.до 250 градусов Цельсия и давление до 1,6 мега паскаля) и по техническим параметрам 4 класс опасности.

но в ртн так не считают гнут свою линию что теплоснабжение населения и точка,может это только у нас в Красноярском крае и есть смысл написать в центральный аппарат с просьбой разобраться или в суд?пожалуйста киньте если есть какие-нибудь ссылки или нормативные документы на что можно ссылаться что именно от параметров зависит класс опасности,заранее благодарна

По-моему, в данном случае трактовка бесспорна - если осуществляется теплоснабжение третьих сторон, то 3 класс однозначно. По крайней мере, мы занимались этим вопросом в 2011 году (у нас котельная работает на завод - и, частично, на жилой сектор), все ответы (правда, устные), от Ростехнадзора были однозначны. Да и мы спорить не стали.

А Вы третьи стороны отключите

Доброго дня,помогите пожалуйста определиться с классом опасности ОПО участка трубопровода тепловой сети,сложилась спорная трактовка приложения 2 п.5 ФЗ 116. РТН настаивает на том что участок теплосети осуществляет теплоснабжение населению и поэтому уже 3 класс опасности,а наша организация- к тому что класс опасности зависит от технических параметров объекта (темп.до 250 градусов Цельсия и давление до 1,6 мега паскаля) и по техническим параметрам 4 класс опасности.

5. Для опасных производственных объектов, указанных в "пункте 2 приложения 1" к настоящему Федеральному закону, устанавливаются следующие классы опасности:
1) III класс опасности - для опасных производственных объектов, осуществляющих теплоснабжение населения и социально значимых категорий потребителей, определяемых в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, а также иных опасных производственных объектов, на которых применяется оборудование, работающее под избыточным давлением 1,6 мегапаскаля и более или при температуре рабочей среды 250 градусов Цельсия и более;

96. К социально значимым категориям потребителей (объектам потребителей) относятся:
органы государственной власти;
медицинские учреждения;
учебные заведения начального и среднего образования;
учреждения социального обеспечения;
метрополитен;
воинские части Министерства обороны Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы безопасности, Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Федеральной службы охраны Российской Федерации;
исправительно-трудовые учреждения, следственные изоляторы, тюрьмы;
федеральные ядерные центры и объекты, работающие с ядерным топливом и материалами;
объекты по производству взрывчатых веществ и боеприпасов, выполняющие государственный оборонный заказ, с непрерывным технологическим процессом, требующим поставок тепловой энергии;
животноводческие и птицеводческие хозяйства, теплицы;
объекты вентиляции, водоотлива и основные подъемные устройства угольных и горнорудных организаций;
объекты систем диспетчерского управления железнодорожного, водного и воздушного транспорта.

В соответствии с ФЗ о теплоснабжении мы не можем отключить просто так социально значимые категории потребителей. А от нашей котельной еще и детсад запитан.

А если дет. саду помочь с автономным теплообеспечением и отрезаться от него, большой объект? С муниципалитетом Вашим переговорите, может даже пойдут на встречу с проектной и разрешительной документацией.

По-моему, в данном случае трактовка бесспорна - если осуществляется теплоснабжение третьих сторон, то 3 класс однозначно. По крайней мере, мы занимались этим вопросом в 2011 году (у нас котельная работает на завод - и, частично, на жилой сектор), все ответы (правда, устные), от Ростехнадзора были однозначны. Да и мы спорить не стали.

вы правы.

Спасибо за совет))) но у нас-то как раз проблем нет, я свою ситуацию привела как доказательство правоты Ростехнадзора. Мы не стали спорить, потому что согласны.

А здесь мы помогаем Анастасия84,

и возражаем Solaris

Всем большое спасибо за ответы
Чтобы ситуация была более ясной:
имеется техно-рабочий проект по которому строились тепловые сети,в нем приняты параметры не превышающие давления 16кгс/см2 и темп 150-75С. По фактическому температурному графику в точках приема теплоносителя Тмакс=124,4С(в договоре график температурный с максимальной температурой),по факту давление не превышает 10кгс/см2(распечатки теплосчетчиков),данный ОПО( участок трубопровода) имеет ежегодный договор страхования.Указанная тепловая сеть напрямую не связана с потребителями тепловой энергии(все потребители расположены после цтп,где расчетная температура ниже 105С).Есть ли шансы через суд присвоить 4 класс опасности?

...а чего дискуссия затихла? мне кто-нибудь возражать будет? и Анастасия отзовется или нет?...