ну, наконец то, спустя годы Ростехнадзор определился с видами экспертизы промбезопасности, которые идут как альтернатива разрешению на ввод в эксплуатацию ОПО, согласно закону о промбезопасности (ст. 6 закона)

Статья 20
Пункт 2 статьи 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, N 30, ст. 3588; 2003, N 2,
ст. 167; 2006, N 52, ст. 5498; 2010, N 31, ст. 4196) изложить в следующей редакции:
"2. Обязательным требованием к соискателю лицензии для принятия решения о предоставлении лицензии на эксплуатацию опасных производственных объектов является наличие документов, подтверждающих ввод опасных производственных объектов в эксплуатацию, или положительных заключений экспертизы промышленной безопасности на технические устройства, применяемые на опасных производственных объектах, здания и сооружения на опасных производственных объектах, а также в случаях, предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона, деклараций промышленной безопасности.
Лицензирующий орган не вправе требовать от соискателя лицензии представления указанных документов, если такие документы находятся в распоряжении лицензирующего органа, органов, предоставляющих государственные услуги, органов, предоставляющих муниципальные услуги, иных государственных органов, органов местного самоуправления либо
подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением документов, включенных в определенный Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" перечень документов. Лицензирующий орган самостоятельно запрашивает такие документы (сведения, содержащиеся в них) в уполномоченных органах, если заявитель не представил их по собственной инициативе.
Указанные документы могут быть представлены соискателем лицензии в форме электронных документов.".

http://www.forum.tehdoc.ru/viewtopic.php?f=5&t=16369

кто не в курсе, то чиновники из Ростехнадзора ранее толковали это пункт как экспертиза исполнительной документации, что в итоге хрен редьки не слаще.
поскольку экспертна организация ТУПО (иначе это ни как не назовешь) начинала нудить и требовать ...разрешение на ввод.
поскольку они на себя ответственность не хотели брать, оно и понятно.
ведь в рамках ЭПБ исполнительной документации (в лицензии обобзначается как - ИД), этой туфтовой по сути экспертизы (когда вам вагонами к паровозу эксперты навяжут вам разработку всяких инструкций и положений, ибо "...ваши никуда не годяться" ), полноценно оценить объект невозможно.

да, вот, правда, теперь не понятно - если у меня с техустройствами все в порядке, то надо ли все равно проводить ЭПБ
вобщем решили одну проблему, создали другую.
точнее для думающих чиновников это не проблема как раз (понятно, что если заявленные производителем сроки эксплуатации не вышли, то и не надо), однако много ли их у нас

....хотя, с другой стороны, если воспользоваться предоставленной законом возможностью по непредставлению уже имеющихся в распоряжении госоргана (Ростехнадзора) документов, то экспертизу промбезопасности на ТУ, если чиновник начнет таки тупить и требовать таковую на относительно новое оборудование, можно не представлять.
сославшись на то, что таковое представлялялось производителем (импортером) при получении разрешения на применение ТУ.

аналогично с ТУ, у котрого был продлен срок эксплуатации на основании заключения ЭПБ....