такой вот вопрос.
предполагается установка дополнительной мини-НПЗ на уже существующее производство (стоит такая же установка, но классом ниже), имеющее лицензию на эксплуатацию ОПО.
каковый последствия?
нужно как вы думаете переоформлять лицензию либо же получать вообще, не дай бог, новую?
в лицензии установка не упоминается, только адрес производства.

и вообще, ели у кого разъяснения по расширению производства.
просто если вспомнить закон 116-ФЗ, то там говорится что на расширение и техническое перевооружение не требуется проводить госэкспертизу и получать соответственно разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию
достаточно проведения ЭПБ

насколько я понимаю, т.к. лицензия выдается на вид деятельности (например, эксплуатация взрывопожароопасных объектов), то при вводе в эксплуатацию нового объекта, попадающего под этот вид деятельности, новую лицензию получать не нужно. необходимо будет зарегистрировать его (объект) в гос. реестре ОПО.

зарегистрировать лицензию?

исправила.

Нового ОПО не будет, будет просто расширение старого!

хм, т.е. ничего переоформлять вообще не нужно?
я конечно ЗА, но просто хотелось бы разобраться по сути

просто от обратного - выдали лицензию
было на тот момент миниНПЗ
через три года приходят с проверкой (тьфу, тьфу...) и офигевают
стоит уже полноценный НПЗ!
а я им потупив глазки, мол упс

как называются ваши опо согласно свидетельству о регистрации? также посмотрите "сведения, характеризующие опо" (идентификацию).
если изменяется все существенно, то возможно, идентификацию нужно будет проводить снова и регистрировать новый(ые) объект(ы). лицензия на вид деятельности у вас есть.

Металлургия
Расширение производства за счет установки дополнительного оборудования.
Проводили ЭПБ технологической части проекта
ЭПБ технических устройств (изготовлены до 1997г.)
Лицензию не переоформляли

Толлько в связи с изменениями сведений, содержащихся в ранее выданном свидетельстве о регистрации или в карте учета опасного производственного объекта.

У него ничего такого не меняется, только расширилось... Поэтому хватит экспертизы проекта на расширение....

Не совсем так, Павел! Необходимо ещё внести изменения в "Сведения, характеризующие ОПО" (Практически сделать новые "Сведения...") В противном случае инспектору может не понравится, как следствие - ст. 19.7 Кодекса...
В остальном прав - лицензию и свидетельство о регистрации переоформлять не надо, только экспертиза проекта.

НАзовите пункт этих требований....

есть такой вопрос... На моем предприятии желают организовать опытное производство лакокрасочных материалов, по технологической схеме из оборудования имеются 2 реактора с индукционным нагревом, биссерная мельница, теплообменники, смесители... Хотелось бы узнать мнение бывалых, с т. зр. промышленной безопасности :
1. будет ли это ОПО? (согласно 116-ФЗ по-моему будет)
2. Лицензируется ли этот вид деятельности? (как химически опасный объект или взрывопожарноопасный объект)

Спасибо!

1. Да, будет.
Рекомендации Комитета экспертов ООН (издание ООН на русском языке, Нью-Йорк, 1987 г.) относят лакокрасочные изделия к 3 классу опасности (легковоспламеняющиеся жидкости). Если вы будете производить, например, акварельные краски, то нет.
2. Опять же, если докажете, что у вас не ЛВЖ и не химически опасные краски, то не надо. В противном случае, на оба вида деятельности отдельные лицензии.

По поводу ЛАКОКРАСКИ, все зависит от объемов Вашего производства (то есть от количества ОПАСНЫХ веществ используемых в тех. процессе), к стати а где Вы собираетесь делать краски и какие именно?