В соответствии с п.3 прил 2 ФЗ-116 класс опасности ОПО бурения и добычи НиГ устанавливается в зависимости от процентного содержания сероводорода в выбросах.
Внимание, вопрос: выбросы какие? аварийные или те, которые указываются в проектах СЗЗ? если аварийные, то какие сведения подавать? результаты анализа той нефти, которую добываем или как?
Наш РТН утверждает, что нужно учитывать содержание сероводорода во всех горизонтах, через которые проходит скважина и брать наибольший показатель. "А то вдруг ствол прокорродирует и произойдет выброс.." .
Я считаю, что "Вдруг" это не показатель, тогда нужно брать статистическую вероятность и учитывать её и тогда процентное содержание это уже расчетные данные, а не фактические. В таком случае должна быть утвержденная методика расчета процентного содержания сероводорода. На такой-же вопрос на сайте центрального РТН ответа не поступило.
В чем правда, брат? (с)
з.ы. в перергистрации отказано в связи с необоснованностью отнесения объектов к 4 классу.

Понимаю и сочувствую) Нам еще предстоит этот процесс перерегистрации в ближайшее время. Насчет содержания сероводорода мы уже "закинули удочку" в свой РТН. Но у нас природный газ - другая специфика. Мол, достаточно ли будет справки с лаборатории о химическом составе добываемого газа с указанием в процентах содержания сероводорода (для каждого ОПО)? Те ответили, что достаточно.
А вообще, конечно, инспекторам по своей сути необходимо предусматривать наихудший сценарий развития. Поэтому они и требуют наибольшие показатели по объектам, особо не вникая в суть вопроса. Да и уровень профессионального профильного образования у многих инспекторов РТН оставляет желать лучшего. Так что сами понимаете...

Продолжаем упорную борьбу за справедливость!!!

9 сентября 2013 года

Вопрос:

В Ростехнадзор обратился житель г. Нижний Новгород с просьбой разъяснить с учетом изменений в законодательстве следующий вопрос – является ли опасным производственным объектом сеть газоснабжения высокого/низкого давления коттеджного поселка.

Ответ:

Специалистами Управления по надзору за объектами нефтегазового комплекса подготовлен следующий ответ.

Отнесение производственных объектов к категории опасных производственных объектов осуществляется организацией самостоятельно в соответствии с проектной документацией с учетом критериев идентификации, установленных Федеральным законом от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (в ред. Федерального закона от 04.03.2013 № 22-ФЗ, далее - № 116-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 116-ФЗ опасными производственными объектами являются предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, перечисленные в Приложении №1 к указанному Федеральному закону.

Для сетей газораспределения и газопотребления, которые в соответствии с Приложением 1 отнесены к категории опасных производственных объектов (количество воспламеняющегося и горючего газа больше 1 тонны), требованиями п. 4 приложения 2 Федерального закона № 116-ФЗ класс опасности устанавливается II или III.

Количество применяемого опасного вещества на опасном производственном объекте, в том числе воспламеняющегося и горючего газа, рассчитывается по максимальному объему технических устройств и технологического оборудования, в котором они могут храниться, использоваться или транспортироваться, и указывается в проектной документации.
http://www.gosnadzor.ru/obshestvennaya_priemnaya/vopros-otvet/9-sentyabrya-2013-goda/

Подскажите, как правильно оформить доверенность для МТУ Ростехнадзора.
Подали документы на перерегистрацию ОПО. В результате - отказ (по телефону известили). Забрать можно только по доверенности.

Будьте добры, поделитесь причиной отказа.

Доверенность оформляется на фирменном бланке организации, форма стандартная, можно в поисковике найти, здесь также выкладывалась. Главное прописать право получения документов в МТУ РТН, связанных с выполнением перерегистрации ОПО в гос. реестре.

Спасибо, ищу. Причину по телефону сказали очень коротко - "замечания от котлонадзора". Если сегодня успею оформить доверенность, то завтра поеду за отказом и тогда напишу. Но очередь общая для всех и сдавать и получать (это я уточнила при нашем коротком разговоре). Представляю, что там творится.

Здравствуйте!
Вопрос относительно резерва фин. и матер. средств для ликвидации ЧС.

Перерегистрацию с горем пополам прошли, нужно переоформление лицензии. Пришло письмо РТН: "Отсутствует документ о резерве фин. средств"

Мы сдавали в РТН бессрочный приказ о формировании резерва за подписью ген. дир. и гл. бухг. Еще вложили подвернувшееся соглашение с банком о формировании неснижаемого остатка 500 000 руб сроком на 1 неделю. Позвонив, выяснили - не устраивает срок 1 неделя, стало быть надлежащий документ не представлен.

А теперь вопрос: на какой срок я должен получить гарантию банка или кого-то еще, если лицензия действует бессрочно???

Добрый день! Подскажите, какой класс опасности присвоить при перерегистрации следующим объектам (растительное сырье):

Отдельно стоящее приемно-отпускное устройство (автотранспорт, водный транспорт, ж/д транспорт)
Склад силосного типа
Отдельно стоящий сушильный участок растительного сырья
Приемно-очистительная башня

Если я правильно поняла 116ФЗ, то они теперь все 4 класс опасности?
(к третьему классу из растительного сырья причислены элеваторы и объекты мукомольного, крупяного и комбикормового производства)

Если Вы заготавливаете сено, то у Вас вообще 2 класс опасности (так как у Вас очень секретное растительное сырье), а сено - это растительное сырье, которое при высушивании становится растительным сушьём!!!

да не секретное, зерно перегружаем....

[quote="Андрей Ко"]Здравствуйте!
Вопрос относительно резерва фин. и матер. средств для ликвидации ЧС.

По финансовому резерву приказа бывает достаточно, примерно такого содержания, что в соответствии с требованиям ФЗ 166 создать резерв в сумме....., из которых ..... хранить в кассе предприятия, .... на расчетном счету. И отдельно Перечень материальных средств, обычно из ПЛАСов можно взять, он там идет приложением.

Сравнивая указанный Вами перечень объектов и следующую цитату, то у Вас элементарный элеватор 3 класса:

Извлечение из документа "СП 108.13330.2012. Свод правил. Предприятия, здания и сооружения по хранению и переработке зерна. Актуализированная редакция СНиП 2.10.05-85" (утв. Приказом Минрегиона России от 29.12.2011 № 635/3)

Что называется, если сможете, найдите 10 отличий...

Кто бы еще объяснил это Приволжскому РТН... Вопрос-то возник в результате уже полученного ответа.

Я думаю, что надо просто убрать это подвернувшееся соглашение со сроком, и оставить Приказ. Соглашение же у вас не в этих целях было заключено.

Я тоже вначале была уверена, что 4й класс – вроде какая разница, терминал по перегрузке зерна или элеватор, но потом засомневалась:

ПРИКАЗ
от 7 апреля 2011 г. N 168

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ
К ВЕДЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕЕСТРА ОПАСНЫХ
ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТОВ В ЧАСТИ ПРИСВОЕНИЯ НАИМЕНОВАНИЙ
ОПАСНЫМ ПРОИЗВОДСТВЕННЫМ ОБЪЕКТАМ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ РЕГИСТРАЦИИ
В ГОСУДАРСТВЕННОМ РЕЕСТРЕ ОПАСНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТОВ

Пункт 16 таблицы: «Опасные производственные объекты хранения, переработки и использования растительного сырья» содержит отдельно ОПО «элеватор» и все мои перечисленные ОПО по отдельности….
Отсюда и вопрос возник… У нас ОПО "элеватор" выходит нет, не зарегистрирован такой)))