Так у вас своя заправка? Это не техпроцесс. Это максимум хранение.
А как топливо используется для вот камеры?

Заправка громко сказано - из бочек раздаточным пистолетом ГСМ подается в а/м.
А вот камера то как раз работает на диз. топливе, т.е. для поддержания в ней необходимой температуры по технологии воздух подогревается сжиганием топлива.

Про "заправку" забудьте. Это не техпроцесс. А для хранения мало, чтобы вот признать данный "объект" ОПО (для объектов хранения это более 1000т.)
А сколько вот в час хотя бы расходуется в обогревателе? Хотя могу предположить что не более нескольких кг. Это также вот не ОПО (менее 1т.).

Расход конечно в кг. (макс. 43,6 кг/час). А "от 1 т." это за какой период считать?

Одномоментно, в законе указано - одновременно.
У вас не ОПО...с чем вас и поздравляю, спите спокойно и не вздумайте сунуться в Ростехнадзор с вопросами - ОПО у нас или нет?...

спасибо!

Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, если у нас зарегистрирован ОПО "Склад ГСМ", состоящий из резервуаров, технологического трубопровода и маслокладовой, возможно ли его снять с учета или всё-таки трубопровод придётся оставить в составе ОПО? Склад ГСМ предназначен для заправки дизельных погрузчиков и товарных автомобилей.

И почему вот трубопровод нужно выделить?
Количество то ОВ на складе какое?

Количество смешное - 56 т, вроде бы разобралась со всем. Про трубопровод вопрос снимается (технологический как магистральный посчитала).

Здравствуйте!Не поможете советом: проводим ликвидацию ОПО-склад хранения аммиачной воды - 4 емкости по 1000 куб. Хотим ставить новые емкости-2 шт. по 700 куб.Одна из них-как аварийная.Нужно ли поставить на учет в РТН как ОПО?

А аммиачная вода разве имеет некое отношение к ОПО, у неё же классификационный шифр 8213.
8 - коррозионное вещество, 2 - щелочь, 1 - не имеет дополнительного вида опасности (чтобы быть токсичным или высокотоксичным д.б. цифра 6 или хотя бы 7, по критериям ФЗ-116 д.б. - 6), 3 - скорость коррозии.

По номеру ООН 2672 не имеет даже опасности для окружающей среды, не говоря уже о токсичности.

Причем здесь промышленная безопасность и аммиачная вода?

У нас были 4 емкости по 1000 куб.Паспортов нет,ржавые.Нам их продали как металлолом вместе с ж/д тупиком.Оказывается,емкости стояли на учете в РТН как "Склад хранения аммиака" и с учета снят не был. С нас начали требовать лицензию,а для этого нужна была экспертиза и ремонт емкостей. Мы решили ликвидировать емкости от имени продавца и поставить новые емкости.Аммиачная вода поступает нам в ж/д цистернах.

Ну так в чем же проблема, исключайте объект в связи с отсутствием аммиака вот и все. Напишите им запрос-письмо, и напишите им что щас там залита и давно хранится вода аммиачная. Скажите что признаки опасности теперь отсутствуют, и впредь в дальнейшем не предполагаются.

В прошлом году мы отправляли запрос-хотели включить в 4 класс опасности,работать без лицензии.Они нам ответили,что аммиачная вода относится к 3 классу опасности как ОПО,т.к. Общий объем у нас 4000т.И еще один вопрос: мы принимаем полувагоны с аммиачной селитрой,продаем с вагона-не храним,не складируем,тоже можно исключить из ОПО? Заранее спасибо!

1. Насчет аммиачной воды Ростехнадзор вас конечно обманул как колхозников .

2. Если ваша аммиачная селитра является удобрением, то можно исключить, если принимаете одновременно не более 200 тонн, а если не удобрение то д.б. до 50 тонн. (в законе ФЗ-116 все написано - табл. 1 приложения 2)