Охрана труда в России.
Главная Архив документов Каталог предприятий Форум Реклама на сайте






Начать новую тему Ответить на тему На страницу   Пред.  1, 2
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
UNREAD_POSTДобавлено: Пт апр 17, 2009 10:00 am 
Магистр-наставник. Великий Рупор форума. Мистер "Охрана труда-2013"
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Вт дек 20, 2005 11:41 am
Сообщений: 33092
Откуда: с Родины!
Антитехнадзор писал(а):

а вот нет ни у кого пресловутой директивы ЕС?


http://www.rusrec.ru/files/eudir_96-82_ ... _09_ru.pdf


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Объявление:
 Заголовок сообщения:
UNREAD_POSTДобавлено: Пт апр 17, 2009 10:04 am 
Магистр-наставник. Великий Рупор форума. Мистер "Охрана труда-2013"
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Вт дек 20, 2005 11:41 am
Сообщений: 33092
Откуда: с Родины!
Антитехнадзор писал(а):
павел писал(а):
на эту тему помоему даже было решение суда которое признало легетимность приказов 131 и 37.


напомните :?
там, в судебных решениях, по моему речь шла об аттестации
...


да, об аттестациии

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2009 N КАС08-716
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 13.11.2008 N ГКПИ08-1789, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим Положения об организации работы по подготовке и аттестации специалистов организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, утв. Приказом Ростехнадзора от 29.01.2007 N 37>


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
UNREAD_POSTДобавлено: Пт апр 24, 2009 11:05 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Чт сен 08, 2005 12:56 pm
Сообщений: 20
Откуда: ПФО
Вопиющий факт!!!
Это возможно только в нашей стране!
Суд выносит решение, нужное Ростехнадзору, не обращая абсолютно никакого внимания на доводы другой стороны.
Такое ощущение, что все уже было решено давно-давно...

http://5aas.arbitr.ru/_inc/ais_kodeks/b ... =800591095


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
UNREAD_POSTДобавлено: Вт фев 09, 2010 1:51 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Чт сен 08, 2005 12:56 pm
Сообщений: 20
Откуда: ПФО
Похоже лед тронулся!!!!
Основы государственной политики РФ в сфере обеспечения промышленной безопасности.


У вас нет доступа для просмотра вложений в этом сообщении.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
UNREAD_POSTДобавлено: Вт фев 09, 2010 6:13 pm 
Мистер "Охрана труда-2014"; Мистер "Охрана труда-2017"
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Пн дек 29, 2008 8:21 am
Сообщений: 7685
Откуда: Сибирь, нефтепереработка
уже давно обсуждается
присоединяйтесь если есть что сказать

http://www.forum.tehdoc.ru/viewtopic.php?t=10821

http://www.forum.tehdoc.ru/viewtopic.ph ... sc&start=0


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
UNREAD_POSTДобавлено: Вт фев 09, 2010 6:18 pm 
Мистер "Охрана труда-2014"; Мистер "Охрана труда-2017"
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Пн дек 29, 2008 8:21 am
Сообщений: 7685
Откуда: Сибирь, нефтепереработка
кстати по теме топика

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА
ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ И АТОМНОМУ НАДЗОРУ
ПИСЬМО
от 26.10.2009 № НФ-43/3062
О технологических нарушениях
Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору обращает Ваше внимание, что с начала 2009 года резко возросло количество существенных технологических нарушений на предприятиях генерации электрической энергии и в электросетевых организациях.
Продолжаются внеплановые аварийные отключения в распределительных сетях по причине повреждения трансформаторов с растеканием и возгоранием трансформаторного масла на подстанциях 110 - 220 кВ в том числе:

- 18 сентября 2009 года ОАО «ОГК-3», Республика Бурятия, Гусиноозёрская ГРЭС. Повреждение с возгоранием трансформатора напряжения. Станция снизила нагрузку с 410 МВт до 270 МВт.

- 9 октября 2009г «Центральные электрические сети» ОАО «МОЭСК», г. Москва. Возникновение пожара в районе автотрансформатора № 2 мощностью 200 МВА подстанции 220 кВ Сабурово.

- 10 октября 2009г Дагэнерго «МРСК Северного Кавказа», Республика Дагестан. Повреждение и пожар единственного трансформатора мощностью 6,3 МВА подстанции 110 кВ новый Чиркей.

Анализ технологических нарушений связанных с аварийными отключениями в распределительных сетях по причине неисправности трансформаторов с последующим возгоранием трансформаторного масла свидетельствует, что особенно неблагополучное положение при эксплуатации подстанций переменного тока с высшим напряжением 35-220 кВ сложилось в ОАО Холдинг МРСК.
По результатам проведённых проверок выявлены также многочисленные случаи отключения энергоблоков в связи с повышенной вибрацией валов и подшипников турбин, что значительно снижает надёжность и безопасную эксплуатацию работы энергетических агрегатов тепловых и гидроэлектростанций.

- 28 июля 2009 года выведен в неплановый ремонт гидрогенератор № 3 Белореченской ГЭС для выявления и устранения причины повышенной вибрации турбинного вала.

- 17 октября 2009 года на Калининской АЭС, ОАО «Концерн Энергоатом», Тверская область, персоналом произведена замена подшипников №№ 4,5 турбогенератора энергоблока № 3 мощностью 1000 МВт с неплановым его отключением ввиду возникновения повышенной вибрации подшипников.

В соответствии с изложенным считаю, что при проверке готовности предприятий к работе в ОЗП 2009-2010 годов необходимо обратить Ваше внимание на следующее:

Наличие регистрации в государственном реестре ОПО площадок трансформаторных подстанций. В случае отсутствия регистрации или графиков по их регистрации согласованных с центральным аппаратом Ростехнадзора, необходимо письменно изложить особое мнение, которое будет являться неотъемлемым приложением к решению комиссии.

Наличие оборудования для балансировки роторов электростанций и документации для её выполнения, а также обеспеченность станций средствами постоянного контроля уровней вибрации (средств виброметрии).
В случае отсутствия оборудования для балансировки роторов электростанций и документации для её выполнения, а также недостаточной обеспеченности станций средствами постоянного контроля уровней вибрации, необходимо письменно изложить особое мнение, которое будет являться неотъемлемым приложением к решению комиссии.

При представлении сведений о готовности предприятий к работе в ОЗП отразить состояние дел по пунктам 1 и 2 настоящего письма.

Н.А. Фадеев


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
UNREAD_POSTДобавлено: Вт фев 09, 2010 6:20 pm 
Мистер "Охрана труда-2014"; Мистер "Охрана труда-2017"
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Пн дек 29, 2008 8:21 am
Сообщений: 7685
Откуда: Сибирь, нефтепереработка
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА
ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ И АТОМНОМУ НАДЗОРУ
ПИСЬМО
от 30.10.2009 № БК-43/2612
О письме Ростехнадзора от 26.10.2009 г. № НФ-43/3062
Считать не подлежащим исполнению пункт 1 письма Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26 октября 2009 года № НФ-43/3062 по вопросу регистрации в государственном реестре ОПО площадок трансформаторных подстанций.

И.о. руководителя
Б.А. Красных


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
UNREAD_POSTДобавлено: Вт фев 09, 2010 8:09 pm 
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Чт июн 08, 2006 5:31 pm
Сообщений: 2226
Откуда: Наша Russia
Solaris писал(а):
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА
ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ И АТОМНОМУ НАДЗОРУ
ПИСЬМО
от 30.10.2009 № БК-43/2612
О письме Ростехнадзора от 26.10.2009 г. № НФ-43/3062
Считать не подлежащим исполнению пункт 1 письма Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26 октября 2009 года № НФ-43/3062 по вопросу регистрации в государственном реестре ОПО площадок трансформаторных подстанций.

И.о. руководителя
Б.А. Красных
Внутрикорпоративные разборки :?:

_________________
Все действующие лица и факты вымышлены, а все совпадения имён и событий - случайны.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
UNREAD_POSTДобавлено: Вт фев 09, 2010 9:01 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Чт сен 08, 2005 12:56 pm
Сообщений: 20
Откуда: ПФО
2 solaris. не нашел тему сразу, спасибо за ссылки

к сожалению второе письмо ростехнадзора до нас дошло СЛИШКОМ поздно. особое мнение получили...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
UNREAD_POSTДобавлено: Ср май 19, 2010 6:48 am 
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Пт апр 10, 2009 7:56 am
Сообщений: 2282
Vlad писал(а):
2 solaris. не нашел тему сразу, спасибо за ссылки

к сожалению второе письмо ростехнадзора до нас дошло СЛИШКОМ поздно. особое мнение получили...


Прочитайте, пожалуйста, и этот материал..


У вас нет доступа для просмотра вложений в этом сообщении.

_________________
Владимир Юрьевич


Последний раз редактировалось Владимир Юрьевич Ср май 19, 2010 7:20 am, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
UNREAD_POSTДобавлено: Ср май 19, 2010 7:19 am 
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Пт апр 10, 2009 7:56 am
Сообщений: 2282
Владимир Юрьевич писал(а):
Vlad писал(а):
2 solaris. не нашел тему сразу, спасибо за ссылки

к сожалению второе письмо ростехнадзора до нас дошло СЛИШКОМ поздно. особое мнение получили...


Прочитайте, пожалуйста, и этот материал..


И ещё материал по 116-ФЗ "О промышленной безопасности ОПО"


У вас нет доступа для просмотра вложений в этом сообщении.

_________________
Владимир Юрьевич


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
UNREAD_POSTДобавлено: Ср май 19, 2010 10:21 am 
Мистер "Охрана труда-2014"; Мистер "Охрана труда-2017"
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Пн дек 29, 2008 8:21 am
Сообщений: 7685
Откуда: Сибирь, нефтепереработка
Владимир Юрьевич писал(а):
Владимир Юрьевич писал(а):
Vlad писал(а):
2 solaris. не нашел тему сразу, спасибо за ссылки

к сожалению второе письмо ростехнадзора до нас дошло СЛИШКОМ поздно. особое мнение получили...


Прочитайте, пожалуйста, и этот материал..


И ещё материал по 116-ФЗ "О промышленной безопасности ОПО"


любопытно - а есть результат от ваших заключений (или оно не ваше)? в РТН к ним вообще прислушиваются?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
UNREAD_POSTДобавлено: Ср май 19, 2010 10:55 am 
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Пт апр 10, 2009 7:56 am
Сообщений: 2282
Solaris писал(а):
Владимир Юрьевич писал(а):
И ещё материал по 116-ФЗ "О промышленной безопасности ОПО"


любопытно - а есть результат от ваших заключений (или оно не ваше)? в РТН к ним вообще прислушиваются?


:arrow: 1. Вы знаете, нам тоже любопытно, но реакция у Ростехнадзора и Минприроды РФ - как у трупа!!!
2. Экспертное заключение-это не наш материал.
3. Но вот появляются отдельные признаки, что на отказ энергетиков регистрировать подстанции как ОПО, начинают реагировать и в Ростехнадзоре (см. Приказ РТН 228, 262 и Пост.Сев-Урал.Управл.Ростехнадзора Об отмене регистрации подстанций.rar).
4. Наша Компания уже два года доводит до Ростехнадзора, что (смотрите Письмо Компании в Ростехнаддзор "О регистрации площадок трансформаторных подстанций")
В соответствии с письмом Министерства юстиции Российской Федерации от 13.10.08г. № 01-3779/08 приказ Ростехнадзора от 05.03.08г. № 131 «Об утверждении Методических рекомендаций по осуществлению идентификации опасных производственных объектов» признан не нуждающимся в государственной регистрации, так как носит рекомендательный характер и не содержит нормативных предписаний (письмо Минюста России от 24.04.08г. № 01/4055-АБ). В требованиях Федерального закона от 21.07.07г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» сказано о необходимости проведения идентификации опасных производственных объектов, но площадок трансформаторных подстанций нет ни в первом, ни во втором приложении.
В связи с вышеизложенным, считаем, что у ОАО .... нет правовых оснований для проведения работы по проведению идентификации ОПО, указанных в приложении к приказу от 05.03.08г. № 131, в отношении площадок трансформаторных подстанций (с учетом емкостей резервного трансформаторного масла).
Что касается критериев отнесения объекта к опасным производственным объектам, приведенных в п. 16. Приложения 8 «Административного регламента Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по исполнению государственной функции по регистрации опасных производственных объектов», утвержденного приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 04.09.07г. № 606 «Опасные вещества, обращающиеся на объекте в количестве, равном или менее 2% от предельно допустимого, указанного в приложении 2 Федерального закона от 21.07.97 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", можно не учитывать (если нормативными документами на конкретное вещество не установлено другое) при отнесении такого объекта к категории опасного производственного объекта, если их размещение на территории эксплуатирующей организации таково, что не может стать причиной возникновения крупной аварии (рекомендации Директивы N 96/82/ЕЭС от 09.01.1996)», сообщаем следующее:
1. При определении минимального количества опасного вещества, обуславливающего отнесение объекта, на котором оно обращается, к категории опасного производственного объекта, необходимо учитывать его количество исходя из отраслевых особенностей и условий эксплуатации такого объекта, культуры производства, срока службы применяемого оборудования, взаиморасположения оборудования и т.д.
2. В комментариях к Федеральному закону «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» под общей редакцией Н.Г. Кутьина (11 издание, исправленное и дополненное, 2010), «предназначенных для руководителей и специалистов органов государственной власти, организаций, осуществляющих деятельность в области промышленной безопасности опасных производственных объектов», установлено, что «к классу горючих веществ относятся самовозгорающиеся самовоспламеняющиеся вещества, легковоспламеняющиеся вещества и вещества средней воспламеняемости, т.е. вещества, которые способны воспламеняться от длительного воздействия источника зажигания с низкой энергией искры, пламени спички, накаленного электропровода и т.д.». Согласно классификатору отходов по Директиве Совета от 09.01.1996г. № 91/689/ЕС (не действующей на территории РФ, т.к. она не ратифицирована в установленном порядке), на которую ссылается вышеназванный Приказ Ростехнадзора, минеральные масла могут считаться опасными только при точке возгорания 55°С и ниже. В соответствии с техническими условиями ТУ 38.1011025-85 «Масло трансформаторное гидрокрекинга ГК» (утверждены ВПО «Союзнефтеоргсинтез» Министерства нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности СССР от 24.06.1985г., согласованы с Главнефтепродуктом СССР исх.№ 07/1-1-6 от 16.01.85г. и Главным техническим управлением по эксплуатации энергосистем исх. №8-6/17-1092 от 26.03.85г., ВЦСПС исх. № 06-310-1529 от 29.11.84г.):
 температура вспышки для трансформаторного масла составляет 135°С, температурные пределы воспламенения: верхний –122°С, нижний - 168°С.
 трансформаторное масло гидрокрекинга ГК не обладает способностью образовывать токсичные соединения в воздушной среде и в сточных водах.
 трансформаторное масло гидрокрекинга ГК является малоопасным продуктом и по степени воздействия на организм человека относится к 4 классу опасности в соответствии с ГОСТ 12.1.007-76.ССБТ. Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности.
Вывод, по этим параметрам трансформаторное масло не попадает под действие Директивы.
К примеру, температуры вспышки, воспламенения и самовоспламенения, пожароопасность керосинов, масел, мазутов и других тяжелых нефтепродуктов оценивается температурами вспышки и воспламенения. Температурой вспышки называется та температура, при которой пары нефтепродукта, нагреваемого в определенных стандартных условиях, образуют с окружающим воздухом взрывчатую смесь и вспыхивают при поднесении к ней пламени. Отметим, что при определении температуры вспышки бензинов и, легких нефтей определяют верхний предел взрываемости. Температура вспышки зависит от фракционного состава нефтепродуктов. Чем ниже пределы перегонки нефтепродукта, тем ниже и температура вспышки. В среднем температура вспышки бензинов находится в пределах от 30 до 40 °С, керосинов 30 — 60 °С, дизельных топлив 30 — 90 °С и нефтяных масел 130— 320 °С. Температурой воспламенения называется та температура, при которой нагреваемый в определенных условиях нефтепродукт загорается при поднесении к нему пламени и горит не менее 5 с. Понятно, что температура воспламенения всегда выше температуры вспышки. При наличии в маслах летучих примесей, наоборот, эти температуры сближаются. Температурой самовоспламенения называется та температура, при которой нагретый нефтепродукт в контакте с воздухом воспламеняется самопроизвольно без внешнего источника пламени. Температура самовоспламенения нефтепродуктов зависит и от фракционного состава и от преобладания углеводородов того или иного класса, чем она легче, тем она менее опасна с точки зрения самовоспламенения, так как температуры самовоспламенения уменьшаются с увеличением средней молекулярной массы нефтепродукта.
Ситуация абсурдна! Согласно п. 1 приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15 апреля 2008 года № 241 прекращена регистрация автозаправочных станций, предназначенных для осуществления розничной торговли бензином и дизтопливом, в государственном реестре опасных производственных объектов.
3. Согласно Постановлению Правительства от 22 апреля 2009 года № 351 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» подпункт "д" пункта 10 Правил регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 ноября 1998 г. N 1371 (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, N 48, ст. 5938; 2005, N 7, ст. 560) признан утратившим силу. Вышеназванные Правила дополнены пунктом 10.1 следующего содержания:
10.1. Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации утверждает требования к регистрации объектов в государственном реестре и к ведению этого реестра.
В подпункте "д" пункта 11 слова "Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору" заменено словами "Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации".
Таким образом, требования к регистрации объектов в государственном реестре и к ведению этого реестра утверждает Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации, а значит с 22.04.2009 (со дня принятия данного Постановления Правительства РФ от 22.04.2009 N 351) приказы Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 04.09.2007 № 606 и от 05.03.2008 № 131 (носит рекомендательный характер) являются не легитимными.... Подпись... :!:

_________________
Владимир Юрьевич


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Регистрация ОПО - "Площадка трансформаторной подстанции
UNREAD_POSTДобавлено: Пт май 21, 2010 8:19 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср апр 21, 2010 8:41 pm
Сообщений: 101
Прошу пояснить, в ПИСЬМЕ от 30.10.2009 № БК-43/2612 речь идёт об отмене п.1(..письменно изложить особое мнение...), в Приказом РТН № 228 отменяется Пр РТН № 262 (...провести проверки...). При этом нет каких-либо изменений в Пр.РТН от 05.03.08г. № 131«Об утверждении Методических рекомендаций по осуществлению идентификации опасных производственных объектов». Как поступать и чем аргументировать, если в организацию придут инспекторы Ростехнадзора РФ с проверкой ?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 29 ]  На страницу   Пред.  1, 2


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron

Реклама на сайте | Обратная связь