["хок"] В прошедшую пятницу только был на допросе в СК. Уголовное дело по поводу тяжелого НС. Дело было возбуждено сразу после НС в июле. Были опрошены свидетели по выбору следователя, который после этого собирался дело закрыть. Теперь сроки по делу продлены, назначен новый следователь, который взялся разбираться гораздо глубже с явным желанием найти виновного. На предприятии наняли адвоката. Так вот, следак пояснил, что сейчас с них требуют реагировать на случаи травматизма на производстве (на любые) без формализма. (возможно, очередная кампанейщина, а возможно, всерьез и надолго)
При общении с этими "товарищами" в первую очередь важно объяснять, что цели расследования комиссии и СК различны. СК ищет виновника НС, чтобы применить принцип неотвратимости наказания, а комиссия выясняет причины НС, чтобы оперативно принять меры к их исключению и указанные в акте лица допустившие нарушения, это в первую очередь, работники, в компетенцию которых входит данное нарушение, а не прямые виновники НС. Адвокат старательно записал эту сентенцию. Говорит, СК в первую очередь пытаются найти причинно-следственную связь, указанных в акте нарушений с НС и быстренько назначить виновных. Кроме этого, очень сложно объяснять СК записи об отсутствии грубой неосторожности в действиях пострадавшего, когда налицо главная причина НС - нарушение с его стороны. К сожалению, точной формулировки нет. Следователь понимает это по своему, а ГИТ председатель комиссии по своему. ______________________________________________ Меня интересовало давно, отчего это после перестройки общий пр.травматизм скакнул вниз сразу в десятки раз и так упорно снижается. Во многом конечно могли повлиять рыночные отношения и рыночное мышление. Легкие НС с потерей труд.-ти более 1 дня надо оформлять ф.7-т и отправлять в Росстат и пр.. Но где они все- их «нет». Все это большая волокита, согласен, тем более что часто всем этим заниматься просто некому и нет желания и воли. Скрытие НС засасывает, как воровство. Сначала легкие, потом тяжелые, глядишь и летальные «забывают» иногда оформлять и сходит. Так то было, но не в таких масштабах Надо искать прежде всего истинные причины НС, а виновных(ответственных) в последнюю очередь. Это непросто. Как СК найдет виновных, если не будет глубоко вникать в обстоятельства НС и пр.? На бумаге в отчете можно нарисовать все красиво и обвинить только самого пострадавшего. Так СК надо бы действовать в сложившейся ситуации, только компетенции у них в этих делах не больше чем у прокуратуры, а Гиты не справляются.. Не претендую, что прав во всем, но мне кажется, что виновны в этой картине те, что усердно прячут НС как и прочие свои негативы, что по –человечески в ряде случаев можно понять. Может они привыкли работать по серым схемам вообще, а "страдают" от этого те, которые все показывают честно, как есть. Но первых к сожалению абс. большинство и с этим давно пора бы разбираться, в чем тут собака зарыта и как устранять эту беду. Или через НПА подтвердить, что оформляются и учитываются в статистике только тяжелые и смертельные НС, но вернуть 60 дней по старой схеме тяжести.
|