Джули-Я писал(а):
Согласна, что отдельный журнал для вводного не требуется. Но тогда этот общий журнал назывался бы "журнал учёта противопожарного инструктажа". А у них конкретно:
Влад77 писал(а):
5. Журнал учета противопожарного инструктажа на РМ
В соответствии с п.16 Приказа №645 на РМ проводится первичный противопожарный инструктаж. Значит для вводного у них д.б. отдельный журнал.
сергей.мозпит, не пойму, почему нельзя вести общий журнал, в чём противоречие?
12. Вводный противопожарный инструктаж в организации проводится руководителем организации или
лицом, ответственным за пожарную безопасность, назначенным приказом (распоряжением) руководителя организации.
17. Проведение первичного противопожарного инструктажа с указанными категориями работников осуществляется
лицом, ответственным за обеспечение пожарной безопасности в каждом структурном подразделении, назначенным приказом (распоряжением) руководителя организации.
Конечно, формулировки отличаются, но разве они не означают это не одно и то же? Согласно п.4 ППР "Руководитель организации назначает лицо, ответственное за пожарную безопасность, которое обеспечивает соблюдение требований пожарной безопасности на объекте".
Значит, одни и те же лица могут проводить вводный инструктаж и инструктаж на РМ. И регистрировать их в одном журнале.
Вообще-то все можно...
Обычно (имхо) практикую подобное выделение
Вводный противопожарный инструктаж
в организации проводится руководителем организации или
лицом, ответственным за пожарную безопасность, назначенным приказом (распоряжением) руководителя организации.
из "ППР в РФ" - Руководитель организации назначает лицо, ответственное за пожарную безопасность, которое обеспечивает соблюдение требований пожарной безопасности на объекте.
Если считать "организация"="объет", то "катит".
А если "организация"= "куча (и еще маленькая кучка) объектов", тогда как?
Впрочем, это моё мнение ("видение")...