Здравствуйте коллеги! Предприятие эксплуатирует станцию наполнения кислородных баллонов. По причине ноличия большого количества кислорода и в соответствии с ФЗ 116 страховали отв-ть за её эксплуатацию на 1 млн. руб. Узнал что другое аналогичное предприяитие, считая что кислород не относится к указанным ФЗ веществам, страхет его только по признаку наличия сосудов, раб-х под давлением т. е. 100 тыс. руб.
Кто прав? Что относится к понятию "окисляющие вещества" из ФЗ?

Ваш объект зарегистрирован в госреестре?
Что отмечено в разделе 3 карты учета объекта в государственном реестре опасных производственных объектов?

Карту учета заполняли сами на основании идентификации и отметили галочкой п. 3.2.

все правильно!
Так что сидите ровно и страхуйтесь на милиончик, т.к. у Вас имеются окисляющие вещества согласно 116-фз.

отсюда и миллион

Промбезопасноик из того предприятия объяснял так, что в таблице 2 к ФЗ 116 упоминаются "воспламеняющиеся газы". "горючие жидкости" но не указаны "окисляющие газы" (т.е. кислород). А под понятием "кисляющие вещества" подразумевают что-то другое, не кислород, по крайней мере. Мне тоже его точка зрения показалась сомнительной. Однако они так ошибочно считают (т.е. регистрируют, страхуют) долгое время, а РТН их до сих пор не "поправил". Вопрос, однако.

Приложение 1

ОПАСНЫЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ОБЪЕКТЫ
К категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых:
1) получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются следующие опасные вещества:
б) окисляющие вещества - вещества, поддерживающие горение, вызывающие воспламенение и (или) способствующие воспламенению других веществ в результате окислительно-восстановительной экзотермической реакции;

Вы согласны с тем что газ это не вещество? и с тем что кислород не поддерживает горение и им рекомендуют тушить пламя??

Зачитайте тому промбезопаснику это - http://slovari.yandex.ru/dict/bse/artic ... tpar3=1.11

РТН сам наверн не знает

Вопрос актуален.
Есть наполнительная рампа (для собственных нужд) , зарегистрирована по признаку опасности "оборудование под давлением" 2.2. спустя 6 лет (3+3) проверок Ростехнадзор заявил, что не учтен признак опасности " окисляющее вещество" с вытекающими последствиями - обучение по Б1.1. , изменением лицензии и т.д. На что следует в первую очередь обратить внимание, на приложение 2 (Приказ № 495 от 25.11.2016 г ) тоннаж окисляющего вещества? Как определить прав ли Ростехнадзор?

могу ли я сослаться на то, что данный момент Ростехнадзор должен был проконтролировать при осуществлении регистрации ОПО, а не плановой проверке.

Нет, поскольку при регистрации все носит по большей части декларативный характер.

нет, т.к. за идентификацию ОПО отвечает его владелец, а РТН только принимает ваше решение и регистрирует ОПО...

Спасибо!Уже с предписанием.