Вопрос такой - ранее для опечатывания шнуровки журнала при заведении нового - использовали квадратный кусочек бумаги с поставленной печатью организации.... т.е. - на чистом листе ставилась печпть , потом вырезалась и ею приклеивался узел шнурки с кстранице... сегодня юрист заявил - что это не правильно , а печать - ( цитирую) должна стоять на нитке , чтоб чернила на нитку отпечатались , а бумагой лишь сама нитка приклеивается... Прошу помочь рассудить - кто прав , и какие существуют требования к таким действиям ( шнуровка). Заранее благодарен.

А разве вообще требуется шнуровка?

требуется... журналы стандартные...выдачи,регистрации ...вводного и т.д.

не требуется....

значит на последней странице - текст - = в журнале пронумеровано,прошнуровано и опечатано печатью____страниц____дата____ответственный_____подпись...= - является - фикцией ? и проверка НИКОГДА не предъявит претензий в случае отсутствия шнуровки и печати ?

Сергей Юрьевич, не верьте нашему Магистру.........., сообщите отрасль и ПОТам решим нужно, не нужно.

В убхгалтерских НПА требуется. Мать когда-то торговала в палатке, так в тетраде какого-то учёта было примерно так:

Ссылку на НПА пожалуйста!
Кстати, есть некий ГОСТ по ведению документов. Хотелось бы на него взглянуть.

Господа... направление организации - строительство... но прошу обратить внимание на другой момент, вопрос - шнуровать-не шнуровать , в принцыпе , не обсуждается... решено - шнуровать... но !!! как на практике должна выглядеть шнуровка , вот в чем заковыка... прошу обратить на самое первое сообщение ... Буду благодарен за конструктивную консультацию , или примеры того как это выглядит в других организациях.

Убеждён, что это полная чушь! Даже если нитка как-то замажется печатью, идентифицировать отпечаток на ней будет невозможно ввиду малой площади нитки, которая вдобавок ещё и болтается.....
Может, этот юрист имеет в виду, что печать надо ставить не на неприклеенную бумажку, а на уже наклеенную, чтоб поестественнее выглядел отпечаток с характерными искривлениями вокруг валика бумаги над ниткой?

Фискальный смысл прошнуровки, проклейки и опечатывания ведь в том, что, не имея печати очень трудно, не оставив следов, отклеить бумажку, вынуть нитки, провести хитрые исправления в документе, снова зашнуровать и снова наклеить прежнюю наклейку...
Применяйте, если заинтересованы в неподдельности, хороший клей, не поддающийся какому-то распариванию, бумагу порыхлее, не отклеивающуюся целым куском...

Кстати, готовые бумажки с печатями для подобных целей выглядят кощунственно, и тот, кто лепит печати на лево и прямо - некомпетентный в вопросе применения печатей.

в бытность существовала печать - = для документов=... тогда это не выглядело кощунственным т.к. у многих в столах лежали стандартные листы с нанесеными печатями и более того - подписями... т.к. все делалось в ручную. В последнее время мне лично не встречались документы регламентирующие способ опечатывания шнуровки... в связи с этим я поставил вопрос на форум.

согласен...выглядит именно так... я-б мог понять претензии если-б формулировка звучала - чтоб край печати оставил оттиск на странице... это было-б логичнее... но чернила на нитке... А вообще , как я понимаю , четких указаний - не существует... кто как считает нужным - так и делает.. Я прав ?

Правы!!!
Мы дак вот болтиком скрепляем и гайку завариваем.... Прокурор в шоке был .... велел и своим пример брать....

типа - остроумно