Доброго времени суток!
Вопрос!
Могут ли быть указанны в приказе два человека ответственных (допустим за пожарную безопасность) по строительному объекту или должен быть один, а другой его замещать???
У кого какие мнения на этот счет?

Коллеги, уважайте других - именуйте темы грамотно! Вряд ли слово "Пиказы" (да-да), скажет кому-то о чем это тема... Husky.

если нужно двух человек указать, то я бы сделала так:
приказываю:
1. ответственным за пожарную безопасность назначить Иванова И.И.
2. В случае его отсутсвия Петрова П.П.

или разделить полномочия по подразделениям:
1. в целом по объекту Иванов И.И.
2. на участке №1 Петрова П.П.

возможно поможет!

Присоединясь к Zhanna!

Ответственный на каком-либо объекте (по территориальному признаку) должен быть один! Вторым в этой же области может быть (а, в большинстве случаев - должно!) только лицо, замещающего ответственного на время его отсутствия (отпуска, командировки, болезни и т.п.).

Конечно, в частных случаях возможен вариант двух Ответственных с разграничением обязанностей (допустим у одного - содержание зданий и сооружений, а у другого - средств пожаротушения и предупреждения о пожаре) в рамках одного объекта. Но в таком случае в их инструкциях нужно четко прописать зоны ответственности.

Я тоже придерживаюсь такого мнения, но хотелось бы его чем-нибудь обосновать.
Кто знает, как это сделать откликнитесь.

Ваш инспектор

Еще варианты есть???

Масенькая, какое обоснование ты хочешь?
Это элементарный менеджмент! Даже пословица есть - у двух нянек дитя без глазу! С кого спрашивать - с двоих сразу?

Такие элементарные вещи не регулируются...
Есть в некоторых ПБ только требования наличия лица, замещающего... Посмотрю вот на досуге конкретно...

Уважаемый Husky не все это знают и чтобы доказать свою правоту надо на что ни будь сослаться, а ссылаться на пословицу как то «не комильфо».

Масенькая, так это получается - докажи, что я не верблюд. И то проще - можно взять анатомический атлас.
Далеко не все прописано в этой жизни... Есть достаточно много очевидных вещей...
Кстати, я предлагаю сослаться на практику менеджмента (управления), а не на пословицу.

А что доказать-то надо? Что одного чел. достаточно, или наоборот - что должно быть два и более (не имею ввиду лиц, замещающих)?

Что может быть только один человек, а не более

Уважаемый Husky!
Почти никогда в темы ПБ не влезаю. Но, как-то писал о вредном влиянии ПБ на ОТ.
Хотелось бы, что бы Вы, авторитетно, разъяснили форумчанам, что охрана труда и пож.безопасность не могут пересекаться по определению.

kan_ss, хм...
Не сказал бы, что являюсь сторонником данной мысли...
Во-первых, здесь речь идет о принципах назначения ответственных лиц, общих для всех, т.н. направлений безопасности производства: безопасности труда, пожарной безопасности, экологии и т.п. Автор темы привел пожарную безопасность в качестве примера...
Во-вторых, если некоторую сумятицу вызвала моя фраза "Есть в некоторых ПБ только требования наличия лица, замещающего...", то я имел ввиду Правила безопасности (промышленную безопасность), а не ППБ (Пр. пожарной без-ти)
А главное - на мой взгляд - в рамках компании всегда разумнее рассматривать комплекс безопасности производства (в озвученных выше мною составляющих). Указанные направления досточно близки, а иногда и дублируют друг друга. Объединив их в систему можно намного эффективней и с меньшими затратами (экономя и средства, и время, и человеческие ресурсы) снижать риски Компании. Впрочем - это отдельная тема.

Может в ППБ что есть, какой пунктик,посмотрите МАСЕНЬКАЯ.