Джули-Я писал(а):
На усмотрение инспектора. У нас была похожая ситуация. При лицензионной проверке он отнёсся нормально к тому, что у ответственных лиц, работающих в организациях А и Б, на момент проверки заканчивалась аттестация по организации Б (той, что проверяли), но при этом действовала аттестация по тем же направлениям по организации А (обязанности одинаковые в А и Б). Для подтверждения инспектору предоставили приказы, ДИ и протоколы аттестации. Правда, пока шла проверка, все успешно прошли аттестацию в РТН и получили новые протоколы. Это был подстраховочный вариант на случай, если кто-то не сдаст экзамен, потому что аттестация заканчивалась через несколько дней после назначенной даты повторной аттестации. И если бы кто-то из ответственных лиц экзамен не сдал, у него аттестация оказалась бы просрочена.
Но в Вашем случае комиссии нужно по-любому нужно делать в каждой организации свою, но членам комиссии, аттестованным в одной организации нет смысла проходить аттестацию от другой (при условии, что их обязанности в 2-х организациях одинаковые).
Спасибо, ответы представителей РТН (иное в приказе №37 не прописано), если от этого отталкиваться, АК вообще власть получила по сравнению с прошлым.