Господа, как можно разрешить конфликт требований двух, хоть и нацеленных на одно, но все же разных требований в области ОТиПБ.
Объект:
Российское эксплуатирующее производство.
Подрядчик:
Обслуживание и ремонт - крупная иностранная компания со своей политикой в области охраны труда и пром.безопасности.
Требования иностранцев, в большинстве своем, жестче чем у российских коллег.
Проблема:
в контракте нет четко оговоренной фразы, что "применимы более жесткие требования", как на других проектах с участием иностранных организаций, на которых довелось работать.

Если ли какой нибудь легитимных инструмент добиться этого в российской законодательной базе?

Конфликт требований - это их противоречие, одно препятствует выполнению другого. Вы не приводите пример, может это вовсе и не конфликт?

Не совсем.
Пример: использование силовых заглушек (blind flanges) в трубопроводе газа. В российских инструкциях предусматривается их применение, только при выполнение капремонта, замены трубопровода и других крупных и серьезных работах. Во всех других - вполне устраивает двойное отсечение с открытой свечей.
У иностранце же, заглушка применяется всегда, когда производится отсечение трубопровода газа, даже на рутинные работы.
Как быть?

А кто "главнее" - российская компания (это заказчик?) или иностранцы (подрядчик)?

Российская, она тут правит бал, НО...иностранцы, тоже, непростые - GE, как никак.
Т.е, получается, что следуя российским инструкциям, они нарушают свою.

Андрей_hse
Я не могу Вам помочь в этом разобраться, подождем мнения других участников форума.

Мне кажется, нужно хорошо изучить условия договора, тут можно и до международного права дойти
Например, обязана ли иностранная компания применять нормативные требования своей страны на территории другого государства (или это прихоть - собственные высокие стандарты безопасности) или же должна руководствоваться "местными" нормами?

Зайдём с другой стороны...
Заказчик оплачивает только тот объём работ, который заложен в контрактной цене.
Работы сверх установленной контрактной цены подрядчик может делать, но за свой счёт.
Все Российские конторы это знают, а вот до их иностранных коллег - это не доходит.

BIG.US$
Это справедливо при необязательности исполнения каких-либо норм, например ГОСТов, и отсутствии таких условий в договоре.

Дынин, к чему клонишь?
Или вопрос закрыт?

Я вот о чем. Если, например, наши СНиПы российский подрядчик должен выполнять, то он включает затраты на все эти нормы безопасности в стоимость работ, так? И этот джонсон с сыновьями поступит также, если если обязан применять свои стандарты, где бы он ни работал. Автор темы пишет, что в договоре таких условий нет.

Ни в коем случае

А вот это, уже, хорошая идея. Спасибо

Да, забыл упомянуть: российская сторона (эксплуатирующая орг-я) производит подготовку места работы, согласно инструкции по газоопасным работам. Дальше, мы открываем наряд-допуск. Все в рамках контракта.

Нет, к сожалению.
Затраты оплачивает Заказчик. Этакий консорциум, состоящий из иностранной и российской стороны. Да и затраты-то, кот наплакал: прокладку поменять, после переустановки заглушки (в данном случае).
Вопрос шире - где найти тот рычаг, дабы убедить и заказчика и экспл.орг-ю применять более жесткие требования? Не тащить же их в Страссбург?

Это писал BIG.US$

Такого рычага нет.
"Работаем по-российскому законодательству и точка!" (Росзаказчик)

Получается, если завтра Медведев подписывает указ о упразднении газоопасных работ вообще (чему я не удивлюсь) то, что General Electric делает на следующий день? GE империя, сама по-себе. Не может же она опуститься до не соблюдения своих требований. Должно быть что-то (как, упомянутое здесь международное право, кстати). Но...ведь не раздувать же из за этого скандал с привлечением международных юристов. С другой стороны, российская сторона - как будто, блин, Сталинград отстаивает - уперлась рогом.