Джули-Я писал(а):
Sova_mrak писал(а):
Джули-Я писал(а):
Sova_mrak писал(а):
Иногда просто говорят: - тыжинженерпотехникебезопасности. А дальше занавес.
А иногда ещё и на заборах пишут!
Не очень смешно, когда так начинает писать ГД
А что ему ещё остаётся, если Вы его плохо консультируете по вопросам ОТ?
Дело не в плохом консультировании, а в нежелании понимать нормативку, попытки читать так, как интересно себе.
Пример: озвучиваю ГД, что структура нашего предприятия предусматривает, что он должен проводить первичный инструктаж сторожам. При этом ссылаюсь на: "Первичный инструктаж на рабочем месте, повторный, внеплановый и целевой инструктажи проводит непосредственный руководитель (производитель) работ (мастер, прораб, преподаватель и так далее), прошедший в установленном порядке обучение по охране труда и проверку знаний требований охраны труда."
Постановление Минтруда России, Минобразования России от 13.01.2003 № 1/29
На что ГД отвечает: - Ну вот видишь, тут написано, что инструктаж проводит работник, прошедший в установленном порядке обучение по охране труда и проверку знаний требований охраны труда? Вот тыжинженер, обучение прошел, теперь инструктируй. Тыкаю пальцем на фразу "проводит непосредственный руководитель". Сразу же поступает негодование: - А чей-то? Вот я сейчас приказ издам и в нем пропишу, что ты должен инструктаж проводить. При этом говорит, что спросит у ГИТ, кто должен проводить этот инструктаж. Тут я говорю, что данный локальный акт будет противоречить законодательству РФ и удаляюсь.
Вход
Регистрация
Помощь
Поиск
