Уважаемые коллеги!
Может у кого-нибудь найдется Должностная инструкция ответственного за проведение сварочных работ (желательно при строительстве трубопроводов), буду очень благодарна!

Алена, ДИ "на ответственного..." в природе быть не может! Человек назначяемый как ответственный за проведение сварочных работ, уже в какой-то должности у Вас работает: начальник участка, мастер и тд и тп.
Если нужны обязанности "ответственного за проведение сварочных работ" их можно взять, например, из РД 09-364-00. Выслал!

Эх, Дима-Дима, в природе чего-только не бывает, и ошибки тоже!

В природе все гармонично.
Все ошибки от человека.

на самом деле такая существует !!! у меня есть типовая. еще актуально ? выслала по электронке.

Дааааааааааа!
Страна докатилась. Господа, а где логика ?:stupid:

Димитрий!
Прокоментируйте, пожалуйста, ДИ ответственного за безопасное производство работ подъемниками (ПБ 10-611-03). Может ли она существовать в природе?

Коллега, а как Вы сами думаете!? Если учесть наши нормативные документы. Иногда ведь до смешного (пример: типовая инструкция на оператора ЭВМ ). Разработчики всех наших ПБ, такие же люди и им свойственно ошибаться.
Правда, почему одни и те же ляпы переходят из одного ПБ в другое - списывают, что-ли, друг у друга ?!

А я думаю ничего ужасного в этом нет.

Если на предприятии небольшой объем такой работы и нет смысла держать отдельную единицу. Ну например, ответственный за электрохозяйство. Если у нас кроме эл.освещения и компбютеров с электрочацниками ничего нет, что брать главного энергетика? Вот и назначили ответственным начальника участка(больше некого, обучили, но он в этом деле постольку-поскольку). А потом пришел инженер по технадзору, (оказался бывший инспектор энергонадзора) - так мы сразу его переназначили ответственным за электрохозяйство. А ДИ на это дело у нас уже есть. Хотя ответственность по электрохозяйству не входит в обязанности ни начальника участка , ни инженера по технадзору.
Так же и др. ответственными.

Я попробую...
Конечно, считаю приведенное название неправильным. Ничего... - в НТД полно и не таких ляпов.

Дело в том, что "Ответственный за безопасное производство работ..." - не должность, а вид ответственности. Пример: должность - Начальник цеха, а возлагаемый на него вид ответственности - Ответственный за безопасное производство работ...

Должности приведены в ЕТКС. А возлагаемые виды ответственности - в соответствующих отраслевых и ведомственных правовых актах и ТНД. Кстати, даже в НТД (тех же Правилах, например), если не ошибаюсь, упоминания о должности Ответственного вы не встретите - только о возложении ответственности или назначении ответственного.

Хаски, Ваши доводы довольно убедительны.
А как Вы предлагаете назвать документ, в котором должны быть указаны требования к квалификации,обязанности, права и ответственность этого самого ответственного лица?

Елена, я советую всё Вами перечисленное вставить в ДИ этого человека.
Например: ответственным за исправное состояние ГПМ назначается гл.механик, вот ему в ДИ на гл. механика и вставляется всё, что Вы перечислели.

Назвать просто инструкцией! Инструкция для лица, ответственного за безопасное производство работ кранами, например.

Каттегорически не советую вносить обязанности Ответственного в Должностную инструкцию!
Во-первых, это создает повышенное количество ненужной информации. Общие для какого-то круга лиц требования всегда рациональнее выделять в отдельный документ, чем вносить в персоналии.
Во-вторых, инструкцию для Ответственного вы сделаете одну на предприятие - удобно корректировать и учитывать. А в случае с Должностной один и тот же материал будет продублирован в нескольких документах - понятно, что поддерживать его адекватность намного тяжелее.
В-третьих, может сложиться ситуация, что ответственность не во всех случаях будет обусловлена должностью.
В-четвертых, подумайте о том, что в рамках одной должности на работника, как правило, возлагаются ответственности в разных сферах (ПБ, отраслевые ОТ, краны, сосуды и т.п.). Не представляю, как можно будет этим всем управлять при внесении требований в ДИ.

Согласна с вашими советами на все 100%. И именно поэтому я и делаю отдельную инструкцию для ответственного..., тем более что это не один человек.

Тут спор о том, стоит ли сей документ называть "ДИ ответственного...".
Ну,пожалуй, соглашусь - пусть будет просто "Инструкция ответственного...."
Ведь, и в самом деле, такой должности "ответственный... " нет.


Истина найдена, спасибо всем участвовавшим!