Арина.95 писал(а):
pavelh писал(а):
А вопрос-то в чём?
Вопрос, правы ли действительно вторые соутчики, что берут за основу химические вещества и аэрозоли ПФД, опираясь на материалы СОУТ 2014 года?Почитала в законе, вроде вам уже установили вредные вещества - больше определять их не надо или я не права?
426-ФЗ, ст. 10, пункт 7 и 33н, пункт 11, пп 3) последний абзац гласят: "перечень... факторов определяется исходя из... факторов, указанных в ФЗ о СОУТ..."
В этой формулировке не написано, что нужно ограничится только тем, что было по результатам СОУТ 2014. Если эксперт "не хочет" включать в перечень то, что вы считаете нужным, и это не отсекается классификатором - эксперт не хочет "делать работу в соответствии с условиями договора". Закон тут не притянуть (формулировка неполная), зато можно настаивать на ТЗ (если в нем есть то, что вам необходимо, например - учесть пожелания работников при составлении перечня).
Хотя в 426-ФЗ, ст. 10, есть пункт 8, в котором написано "может". То есть запрета на добавление в перечень любых факторов у эксперта нет. А нежелание расширять перечень - нежелание работать "в соответствии с условиями договора". Если бы вместо "может осуществлять" было бы "должен руководствоваться", было бы меньше подобных вопросов.