Добрый день, проводим сами на своём предприятии ПК. Поясните пожалуйста: разные ли будут нормы шума на одном и том же транспортном средстве при оценке ? Так в карте СОУТ указана норма -80.(с этим вопросов нет).,
НО при производственном контроле каким документом руководствоваться? 4616 (санитарные правила для водителей) или 3359.Например рабочее место водителя автобус :норма по 4616-88 -60 ДбА, а по 3359 (я так понимаю)-80ДбА.Запуталась.
Спасибо!

масло в огонь, еще есть СН 2.2.4/2.1.8.562-96...

3359.

NB! 4616, как и все любые другие прежние действую 10 лет с даты утверждения (ссылку не помню, но это то же где-то написано в роспотребнадзорных). В 2007 году РПН выпустил письмо № 0100/4961-07-32 с перечнем действующих СП, в которых этот 4616 упомянут. НО "...В соответствии с законодательством Российской Федерации на территории Российской Федерации действуют санитарные правила, нормы и гигиенические нормативы, утвержденные Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, бывшими Госкомсанэпиднадзором России, Минздравом России и Минздравом СССР, в части, не противоречащей санитарному законодательству Российской Федерации"

Таким образом, если в 3359 написано - 80, значит 80.

И обратите пристальное внимание на второй абзац пункта 3.2.6 "В случае превышения уровня шума на рабочем месте выше 80 дБА, работодатель должен провести оценку риска здоровью работающих и подтвердить приемлемый риск здоровью работающих". Как только наизмеряете 81 дБА - ждите, что РПН потребует (на законных основаниях) результаты оценки риска. Методики -нет. РПН её придумал, но она погибла где-то в Москве.

Как только наизмеряете 81 дБА - ждите, что РПН потребует (на законных основаниях) результаты оценки риска. Методики -нет. РПН результаты оценки риска -но методики нет!.Это только в нашем государстве такая ерунда? . требования по законам "пишут" безграмотнейшие люди, либо это рука "запада",чтоб"убить" всё хорошее, что было у нас ещё в СССР. Какой юридический документ не возьми (по ОТ, СОУТ, ПК) - ВСЯ СТРАНА В ШОКЕ! Юристы нас подведут на погибель!, хоть бы они со специалистами в этой области консультировались при составлении!А может им это и не надо....зарплата капает по пол мульта, только делать остается хорошую мину.................... .Людей жалко , ну и работу свою, что все напрасно ("лишь бы зад прикрыть").

Как в той песне!-" Скажи председатель..."
У нас народ ждет ЧМ 2018 - всё же праздник, мужики ведь, а потом обещают ...................... . не знаю не хочу писать. Увидим.

они консультируются. Вот сайт слепили http://regulation.gov.ru/ - на нем каждый гражданин может высказать свое фсе по любому законопроекту. Еще они консультируются с профсоюзами и те важно кивают. Ещё они ездят по стране в лице лысого дядьки и вещают про "новеллы"... А про оценку рисков цитирую вопрос одного из главных санитарных в одном северном регионе (авторская орфография сохранена, ибо личка): "щас по санпину по физфакторам если на рабочем месте больше 80дБ надо проводить оценку риску. Непонятная ситуация с организацией, которая должна эту оценку сделать. Сертификация по этой деятельности вроде добровольная, но не может в нашей стране быть так что всем всё можно делать. в чем подвох??? ведь предприятие не может само сделать оценку риска, а то они грят, х**и мы сделаем вы нам методику покажите".

Не знаете какие поставить нормы? Сделайте "ход конем". Оформите протоколы так как считаете нужным, отдайте на экспертизу в СЭС. Там скажут верно или нет.

Норма = 80. Цель ПК = измерение фактических значений. Проставление норм - прерогатива и полномочия органа надзора. Сломайте уже шаблон раз и навсегда: задача лаборатории = получить достоверное значение и указать его в протоколе. Все.

Указание в протоколе норм (любых - СЭС, экологии, Евро) - это всего лишь мнения и толкования.