Прошу прокомментировать.
ГИТ отказал в принятии декларации(пока устно). Причина-в декларации внесены рабочие места водителей-экспедиторов с классом 2. Ссылаются на часть 6 ст. 10 ФЗ-421
"6. Идентификация потенциально вредных и (или) опасных производственных факторов не осуществляется в отношении: ...2) рабочих мест, в связи с работой на которых работникам в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами предоставляются гарантии и компенсации за работу с вредными и (или) опасными условиями труда".
Фактически ссылка на Список Постановления Госкомтруда СССР, Президиума ВЦСПС от 25.10.1974 N 298/П-22 (ред. от 29.05.1991) "Об утверждении Списка производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день". В списке есть водители автомобилей грузоподъемностью 1,5 и более.
Данное Постановление не отменено и действует. По разъяснениям Роструда применяется в части, не противоречащей трудовому законодательству.
Хотелось бы услышать мнение специалистов.
Кстати подобные декларации уже приняты в 6 территориальных ГИТ.

Извиняюсь, не ФЗ-421, а ФЗ-426.

Вопрос, что вы просите прокомментировать? Если отказ ГИТ, то они правы:
"2. Декларация оформляется в отношении рабочих мест, на которых вредные и (или) опасные факторы производственной среды и трудового процесса по результатам осуществления идентификации потенциально вредных и (или) опасных производственных факторов не выявлены, а также условия труда на которых по результатам исследований (испытаний) и измерений вредных и (или) опасных производственных факторов признаны оптимальными или допустимыми, за исключением рабочих мест, указанных в части 6 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 426-ФЗ "О специальной оценке условий труда"

Если эксперт при проведении СОУТ указал в заключении, что на рабочем месте "водителя-экспедитора" идентификация не проводилась на основании пункта 6 статьи10 ФЗ-426, то декларация не оформляется.

80н, Приложение1, Декларация подается на основании заключения эксперта. В данном случае содержание не соответствует форме. Не думаю, что отказ ГИТ принимать декларацию с ошибками, будет превышением полномочий.

Странно. Рабочее место водителя без вредных факторов?

У нас, у водителей легковых автомобилей по результатам СОУТ установлен класс 2, их РМ включены в Декларацию. При приеме Декларации в ГИТ смотрели, чтобы в Декларацию не попали должности, профессии и виды работ из Списков. Причем водителей просмотреть было невозможно, т.к. они в Декларации были вначале списка.

Спасибо за разъяснение.

Эта бодяга началась с лета 2017 года. Предысторию знаю по сплетням ОБС, поэтому суть: после того, как в Минтуде увидели реестр - ужаснулись и глубокомысленно изрекли "чотамноголишнеготам". После чего, на каком-то повышении квалификации кадров где-то в средней полосе России госэкспертам было донесено, что "если в каком-то списке у профессии/должности БЫЛО право на льготу (неважно, что оно не было реализовано - льгота не предоставлялась), то такое РМ декларировать нельзя". Именно такие выводы есть в заключениях госэкспертов, которые сейчас появляются то там, то сям (скрин прискринить не имею права, цитирую "оттудова"). Хотя подпункт 2 пункта 6 статьи 10 ФЗ о СОУТ говорит "предоставлялись", а не "имели право на". На месте РБТД я бы судился бы с ГИТ при отказе, но где есть такой РБТД, который в здравом уме на такое решиться?

Судиться с ними я, конечно, не стал. После того, как я потребовал официального отказа в принятии декларации со ссылкой на конкретные нарушения для дальнейшего разрешения вопроса через Минтруд, инспектор уже пошел на разговор. Договорились, что я уберу из декларации водителей, что я и сделал.