В итоге останется именно что 2 организации... одна дешевая но государственная и вторая частная и оооооочень дорогая)
"Первая будет шлепать всем подряд вредные условия труда, оооооочень дешево, а вторая всем допустимые, но оооооочень дорого" шутка!

Ещё вопрос, (так сложно сразу разобраться). может ли организация, находящаяся в реестре Минтруда, но не имеющая действующего аттестат аккредитации отсылать документы итоговые в Минтруд, но при этом как то "играть" датами протоколов? (при сдаче отчета).или не играть - откуда знает Минтруд -действует или нет аттестат аккредитации и вообще есть ли он?

Играть может. Минтруд не знает, но у него есть подписанное взаимодействие с РА. Когда узнает-выкинет из реестра. Что сделает с такими отчетами-неизвестно.

А можно уточнить ещё один вопрос : лаборатория- это обязательная составляющая организации проводящей СОУТ (вроде бы по 426 я, если правильно поняла, то -Да) или может быть вошла организация в реестр Минтруда и - закрыла свою лабораторию (или другие причины -нет теперь аттестата у неё).-меньше головных болей( я так понимаю), но при этом пользуется услугами других аккредитованных лабораторий.

В этом случае при подаче отчета в ФГИС СОУТ она будет вынуждена указать номер аттестата аккредитации чужой ИЛ, чужих экспертов и чужие СИ. И будет выкинута из реестра Минтруда.

Извините, пожалуйста, за дилетантские вопросы. Можно последний по этой теме (боюсь попасться на удочку проверяю и что б в реестре была в РА и та же организация и в реестре Минтруда, а то вдруг отчеты скажут после проверки, что недействительны -а деньги, то уже будут выплачены - придётся 2 года мне бесплатно работать (выплачивать своему предприятию). Сталкиваюсь с таким- одни есть в Минтруде, но их нет в РА; у другого аттестат лаборатории на одну организацию, а в реестре Минтруда разрешение на другую (но хозяин один), у третьих область ну очень мала.И те и те мне доказывают, что могут делать СОУТ.
Но в то же время ведь допускается использование протоколов производственного контроля, а там чужой аттестат стоит и оборудование чужое?Экспертов она (организация), наверное, может и своих оставить?
Спасибо! простите за сумбур.

Организация, проводящая СОУТ, должна быть внесена в реестр минтруда http://akot.rosmintrud.ru/sout/organizations. Деятельность этой организации не должна быть приостановлена на момент заключения договора (смотрите правые поля в реестре - приостановлено, исключено).

Испытательная лаборатория этой же самой организации должна иметь действующий аттестат аккредитации в реестре аккредитованных лабораторий Росаккредитации http://188.254.71.82/rao_rf_pub/. Слева от записи аккредитованного лица должен стоять зеленый маркер на момент заключения договора - это означает, что деятельность лаборатории не приостановлена.

Данные производственного контроля допускается применять в соответствии с 426-ФЗ о СОУТ, статья 12, пункт 7 "В качестве результатов исследований (испытаний) и измерений вредных и (или) опасных производственных факторов могут быть использованы результаты исследований (испытаний) и измерений вредных и (или) опасных производственных факторов, проведенных аккредитованной в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации испытательной лабораторией (центром) при осуществлении организованного в установленном порядке на рабочих местах производственного контроля за условиями труда, но не ранее чем за шесть месяцев до проведения специальной оценки условий труда. Решение о возможности использования указанных результатов при проведении специальной оценки условий труда принимается комиссией по представлению эксперта организации, проводящей специальную оценку условий труда".
Выделенное жирным - должно быть: сроки, представление, решение комиссии.

Данные ПК позволяют включить в СОУТ то, чего нет в ОА ИЛ в некоторых случаях. Тандем: одна ИЛ делает ПК, другая - СОУТ по данным ПК теоретически возможна.

ни те, ни другие не имеют права "делать СОУТ".

эти могут, если будет достаточно результатов ПК.

Огромное спасибо!
Самый-самый последний очень для меня важный вопрос.
Организация ООО, её лаборатория есть в РА, достаточно большая область, -все солидно. Лаборатория произвела замеры(исследования) оформила и выдала мне протоколы.Как я понимаю,- организация (вернее ее лаборатория) должна каждый протокол отправить в базу РА.
Вопрос: должна ли я знать (а может и обязана знать) - внесла ли лаборатория протоколы в базу РА? И если не внесла их лаборатория в базу РА,то будут ли эти протоколы (которые у меня на руках) считаться действующими?(применительно и к СОУТу, и к ПК, и экологическому мониторингу, и к любым др. измерениям (допустим -анализ масла трансмиссионного)).
Спасибо!

Протоколы становятся действующими с даты их утверждения - в каждом протоколе есть "имя, должность и подпись или эквивалентную идентификацию лица (лиц), утвердившего(их) протокол испытаний или сертификат о калибровке" (ИСО МЭК 17025, п. 5.10.2).

Данные о выданных протоколах испытаний вносятся во ФГИС РА теми, кто их выдал заказчику в сроки, установленные Приказом МЭР № 329 от 30.05.2014 (для протоколов испытаний это 5 дней с даты выдачи протоколов Заказчику). Объем данных для передачи во ФГИС РА меняется, раньше это были только номера, объект испытания и даты, теперь добавили средства измерений, заказчиков и т.д. Если у вас на руках есть оригиналы протоколов - они вам выданы и действуют. Если их нет во ФГИС РА в установленные сроки - это нарушение порядка предоставления отчетности, за это накажут ИЛ, к Заказчику это отношения не имеет.