давайте порассуждаем о том, что является оборудованием?

Б.Конев · **Добавлено:** Чт янв 29, 2015 5:35 pm

try писал(а):

Б.Конев писал(а):

Нет, тут причина в другом. как следует из ответа ФМБА от 30.04.2013 № 12-02/929, ЭМП широкополосного спектра от ПЭВМ имеет место быть только на ПЭВМ с ВДТ на базе эл.-луч. трубки.

Что-то не находится такой документ

try · **Добавлено:** Чт янв 29, 2015 5:56 pm

Б.Конев писал(а):

try писал(а):

Б.Конев писал(а):

Нет, тут причина в другом. как следует из ответа ФМБА от 30.04.2013 № 12-02/929, ЭМП широкополосного спектра от ПЭВМ имеет место быть только на ПЭВМ с ВДТ на базе эл.-луч. трубки.

Что-то не находится такой документ

Спасибо. Хорошее письмо.

rus18 · **Добавлено:** Чт янв 29, 2015 5:58 pm

а как вам такое

http://www.gazeta-unp.ru/npd/document/view?d=56963&m=97

Б.Конев · **Добавлено:** Чт янв 29, 2015 6:16 pm

EUGEN уже прикреплял целую подборку различных писем-ответов по этому вопросу, в том числе и тот, что в ссылке. Позиция Сергеева понятна))

try · **Добавлено:** Чт янв 29, 2015 6:19 pm

rus18 писал(а):

а как вам такое

http://www.gazeta-unp.ru/npd/document/view?d=56963&m=97

Ай...

факторы, которые по уровню своего воздействия отнесены к вредным и (или) опасным классам в соответствии с действующими нормативными правовыми актами, вне зависимости от результатов аттестации рабочих мест по условиям труда или специальной оценки условий труда.

Так, в частности, в соответствии с пунктом 3.2.2.4 Перечня обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры проводятся при наличии на рабочем месте электромагнитного поля широкополосного спектра частот от ПЭВМ в том случае, если работы по считыванию, вводу информации в режиме диалога составляют в сумме не менее 50% рабочего времени, вне зависимости от результатов аттестации рабочих мест по условиям труда или специальной оценки условий труда.

мне одной кажется, что первый абзац это одно сплошное противоречие? Впрочем как и 2-й....

ГАРАНТ:

Статья 3. Специальная оценка условий труда
1. Специальная оценка условий труда является единым комплексом последовательно осуществляемых мероприятий по идентификации вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса (далее также - вредные и (или) опасные производственные факторы) и оценке уровня их воздействия на работника с учетом отклонения их фактических значений от установленных уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти нормативов (гигиенических нормативов) условий труда и применения средств индивидуальной и коллективной защиты работников.
2. По результатам проведения специальной оценки условий труда устанавливаются классы (подклассы) условий труда на рабочих местах.

try · **Добавлено:** Чт янв 29, 2015 6:21 pm

А еще я думаю, что здоровье + вредность = сугубо медицинский вопрос, какого фига сюда мин труд лезет с разъяснениями?

Б.Конев · **Добавлено:** Пт янв 30, 2015 10:36 am

try писал(а):

Ай...

факторы, которые по уровню своего воздействия отнесены к вредным и (или) опасным классам в соответствии с действующими нормативными правовыми актами, вне зависимости от результатов аттестации рабочих мест по условиям труда или специальной оценки условий труда.[/color]

Ну это 5 баллов!
Такое ощущение, что этому Сергееву сказали выразить позицию Минтруда по этому вопросу, а он не особо утруждая смыслом выдал не логичный набор фраз. Написал бы просто: Минтруд говорит, что МО проводить надо. Просто надо!
И да, большой вопрос, относятся ли к их компетенции вопросы здоровья и т.п. Все-таки это больше Минздрав кмк

Irina.Kondrateva · **Добавлено:** Пт окт 14, 2016 4:54 pm

добрый день! интересная тема. У нас вот вопрос получился. Спецоценку делали силами разных фирм. Заполнение 022 строки - ПЭВМ, Ксероксы, принтеры. Сейчас проходили спецоценку рабочие места в т.ч. ПЭВМ (мы - бюджетники, кто торги выиграл с тем и работаем). Эксперты написали в строке 022 используемое оборудование : специальное оборудование не используется. Аргументировали тем, что за ПЭВМ сейчас факторы не идентифицируются... По факту только на специальном. Оно и ничего бы, но одна дама подала иск в суд (там немного другой вопрос) и суд передал документы по СОУТ на экспертизу, как говорится, может и прокатило, но попались. Эксперт говорит - нет, надо было писать ПЭВМ. Где правда-то. Мы ведь где-то согласны со спецоценкой (тем более наш косяк, если подписали отчет). По факту действительно замеряют факторы только на спецоборудовании. может у кого мысли есть. Плиз

try · **Добавлено:** Пт окт 14, 2016 5:30 pm

Irina.Kondrateva писал(а):

добрый день! интересная тема. У нас вот вопрос получился. Спецоценку делали силами разных фирм. Заполнение 022 строки - ПЭВМ, Ксероксы, принтеры. Сейчас проходили спецоценку рабочие места в т.ч. ПЭВМ (мы - бюджетники, кто торги выиграл с тем и работаем). Эксперты написали в строке 022 используемое оборудование : специальное оборудование не используется. Аргументировали тем, что за ПЭВМ сейчас факторы не идентифицируются... По факту только на специальном. Оно и ничего бы, но одна дама подала иск в суд (там немного другой вопрос) и суд передал документы по СОУТ на экспертизу, как говорится, может и прокатило, но попались. Эксперт говорит - нет, надо было писать ПЭВМ. Где правда-то. Мы ведь где-то согласны со спецоценкой (тем более наш косяк, если подписали отчет). По факту действительно замеряют факторы только на спецоборудовании. может у кого мысли есть. Плиз

Тыкните носом эксперта в определение понятия "Оборудование"
ТЕХНИЧЕСКИЙ РЕГЛАМЕНТ ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА
ТР ТС 010/2011
О безопасности машин и оборудования

Irina.Kondrateva · **Добавлено:** Пт окт 14, 2016 5:40 pm

Спасибо. Да я где-то так и думаю. А у вас что пишут в этой строке (я имею в виду только ПЭВМ). Мне бы статистику для разговора...

try · **Добавлено:** Пт окт 14, 2016 5:42 pm

Irina.Kondrateva писал(а):

Спасибо. Да я где-то так и думаю. А у вас что пишут в этой строке (я имею в виду только ПЭВМ). Мне бы статистику для разговора...

Статистика будет крайне нерепрезентативна

У меня пишут: используемое оборудование не предусмотрено

павел · **Добавлено:** Пт окт 14, 2016 6:21 pm

Irina.Kondrateva писал(а):

Эксперт говорит - нет, надо было писать ПЭВМ.

Да пусть хоть что говорит.... Главное что он НАПИСАЛ???????

Что там в заключении экспертизы????

АРК · **Добавлено:** Пн окт 17, 2016 1:26 pm

rus18 писал(а):

а как вам такое

http://www.gazeta-unp.ru/npd/document/view?d=56963&m=97

Сергеев писал(а):

при наличии на рабочем месте электромагнитного поля широкополосного спектра частот от ПЭВМ

А где взять документ, подтверждающий наличие на РМ ЭМ поля ШПСЧ?

Sova_mrak · **Добавлено:** Пт мар 17, 2017 9:29 am

Товарищи здравствуйте!
Подскажите пожалуйста, что такое тип оборудования и где смотреть эти типы? Нужно в заявке прописать тип и кол-во оборудования.
Заранее благодарен.

Джули-Я · **Добавлено:** Пт мар 17, 2017 9:37 am

Нашла кучу всего про оборудование со ссылками. Может, там что полезное есть...
http://normative_reference_dictionary.academic.ru/42846/%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5

давайте порассуждаем о том, что является оборудованием?

Кто сейчас на форуме