RUBIK14 - когда рассматривал ситуацию, не дай Бог с Вашим родственником, имел ввиду именно Вашего родственника и именно Вас с Вашими глубочайшими и оперативными способностями в ОТ, дай те ответ с учетом именно этих уточнений.

Так пусть совесть мучает Виновного.
Жизнь бесценна, значит ничего не стоит.

Так кто был (стал) виновным в этих 2-х смертельных НС? Судя по ответственности РБТД в виде штрафа - погибшие?

правка

А сами бы что делали по отношению к своим родственникам в подобном случае!??

RUBIK14 - ответил выше.
RUBIK14, можно вопрос, если виноват прораб, то зачем были нужны Вы?

А за что должны были завести дело? Какой закон нарушил Сергей Алиевич, когда представлял в этом деле интересы РБТД?

ещЁ аргументы надо????

Джули Я, какой закон нарушил инженер по ОТ у которого нет бумаг по организации того, или иного вопроса по ОТ? Какой закон нарушил инженер по ОТ, если он не исполнял свои обязанности по контролю за соблюдением в организации и её структурных подразделений требований ОТ? За что тогда, в принципе, отвечает инженер по ОТ?
Есть какая-то обязанности РБТД по вопросам ОТ, не важна какая...
Как её исполнить? Как-как... написать ЛНА по организации процесса, кто будет писать? Правильно - СОТ (мне по душе ИОТ), написал, утвердили, законодательству не противоречит... Все все свои организационные обязанности выполнили, СОТ - предложил КАК, Гена сказал - ИМЕННО ТАК, процесс узаконен (внутри).
Узаконили процесс, кто-то должен контролировать как работает процесс и всеми ли исполняется воля УТВЕРДИТЕЛЯ? Кто должен контролировать как работают те, или иные процессы по ОТ? Вариантов ответов, для меня - не много, либо СОТ, либо служба...
Как контролировать? Как-как, путем проведения проверок... Если был контроль и что-то не работало, что делать? Правильно - зафиксировать и задокументировать, как??? Как-как, предписание и Акт проверки соблюдения требований ОТ в подразделении или организации, в зависимости от масштабов.
Если есть контрольные бумаги, значит СОТ - сделал свое дело полностью, процесс организовал? Организовал (вот положение по СИЗ), процесс - "узаконен"? Конечно узаконен - вот подпись Гены. Процесс кем-то контролировался? А как-же, скажите тоже (это основная работа СОТа), вот предписаний 150 шт, и тогда - нет вины ИОТа. А если не осуществлялся контроль - что же это Вы господин (госпожа) Инженер по ОТ работу-то свою не до конца делали? И на скамеечку, вместе с прямыми нарушителями.

С Космачев, Вы правы абсолютно!
Только плохо сделанная ИОТ работа не повод для возбуждения против него уголовного дела. Дисциплинарная ответственность по ТК - пожалуйста. Административная по КоАП... уже под вопросом. А чтобы попасть по УК, ИОТ должен самолично нарушить требования охраны труда. Только в этом случае он может оказаться на скамеечке.
В статье 143 УК чётко прописано "за что":
1. Нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека...

То есть обязанность из ДИ - осуществлять контроль за соблюдением, не является основанием для УК при не выполнении этой обязанности?
Что-то серьезное случилось, задают вопрос СОТу, уважаемый товарищ, ты что делал что б не случилось беды?
Вы хоть раз были виновной в несчастном случае? Чего-то нет в инструкции по ОТ, не организован порядок замены "перчаток", еще что-то?

Сергей, я же привела статью:

Соблюдение требований и контроль соблюдения - разные вещи. Если следовать Вашей логике, то за НС можно наряду с ИОТ привлечь и ГИТ, который проводил проверку предприятия, на котором произошёл НС.
Но в этом случае ни ИОТ, ни ГИТ не участвовали бы в комиссиях по расследованию НС, как лица прямо заинтересованные. Но их участие в этих комиссиях предусмотрено законом, в отличие от руководителя пострадавшего, про которого ясно сказано, что он в состав комиссии не включается. Потому что на него, а не на СОТ и не на ГИТ возложены обязанности по соблюдению требований ОТ.

Скорее всего, СОТ сам себе задаёт такой вопрос... Поэтому все без исключения СОТ, которых я знаю, терпеть не могут расследовать НС. Хотя вроде бы, что там такого... приказ составил, запросы разослал, копии-выписки получил, всё в папку собрал, куда надо передал.

Не понял про не могут расследовать НС? На фоне чего наступили такие времена? Вроде в составе комиссии - должен быть, или я отстал от жизни?

Терпеть не могут, в смысле - не любят! Хотя должны, т.к. в комиссии.