Добрый день всем, помогите разобраться с вопросом про ответственность за выполнение предписаний Ростехнадзора.
Есть договор аренды объекта, который сам по себе является ОПО. У собственника было проверка Ростехнадзором, в результате которой ему дали предписание на устранение нарушений (отсутствие экспертиз промбезопасности, проектной и приемо-сдаточной документации и т.д.).
Собственник предписание не выполнил, но зато успел заключить договор аренды. Через пару мес, эксплуатации ОПО, приходит Ростехнадзор по причине скажем так «кляузы», и проверяет уже Арендатора, выяснив, что арендатор является эксплуатирующей организацией, который к тому же зарегил ОПО в реестре, и естественно обнаруживает все те же нарушения, которые были выданы собственнику + попутно лепит штраф за отсутствие лицензии (от части сам виноват).
Так вот вопрос, правомерны ли действия Ростехнадзора? Срок ответственности наступает с момента заключения договра аренды? Собственник получается уходит от ответственности (за не соблюдения предписания) с момента передачи ОПО новому арендатору? -Если так то можно до бесконечности в субаренду передавать* Кто сталкивался с подобным? Можно ли как то оспорить предписание Ростехнадзора, так сказать по старым догам собственника?

Какое юр.лицо было указано в распоряжении о проверке?
Какие основания...
после регистрации I-III класса ОПО, Вам конечно следовало производитьь телодвижения по лицензированию

Я считаю, всё то, что Вы здесь озвучили правомерно.
Руководителю головой думать нужно и риски расчитывать, а не смотреть на сумму договора по эксплуатации ОПО.
P.S. У меня почти также было. Хотели взять ОПО на эксплуатацию. Озвучиваю свою позицию с подтверждением из разных норм о затратах на эксплуатацию ОПО и возможных последствиях при проверке. Директор и руководитель сначала не хотят верить и ищут способ минимизировать риски. Хорошо тендер проиграли

В распоряжении, было указан Арендатор, так как была жалоба" на арендатора, это же и явилось основанием для проверки.
Про лицензию, тут конечно виноват Арендатор, но дело в том, что без тех доков, что должен был собственник (точнее устранения его нарушений) Арендатору лицензию не получить, так что получается палка о двух концах, собственник не устранил нарушения, а арендатор не может из за этого, получить лицензию.

Формально наказание применяется, когда виновный имел все возможности поступить правильно...готовый комплект доков на лиценз рассм-ся 45р.дней. В Вашем случае были бы полезны заключенные договора, с максимально растянутыми сроками исполнения и оплаты,на время бодания с арендодателем(за чей счёт ..?)

Первое предписание было выписано Собственнику ОПО, он не устранил нарушения. Причём здесь Арендатор ОПО? Две совершенно разные эксплуатирующие ОПО организации и Свидетельства о регистрации ОПО у них разные.

Здравствуйте, уважаемые специалисты. Помогите советом. Наша компания будет будет проводить работы по монтажу пожарной сигнализации и системы оповещения на предприятии во взрывоопасных помещениях. Подскажите, пожалуйста, какие нам необходимо вести журналы?
Дал мне знакомый вот такой список, но очень сомневаюсь:

А нам над чем сомневаться?

За безопасность перед работниками в целом несет ответственность работодатель, это прописано в ТКРФ и переложить он ее на стороннюю организацию не может. Соответственно, если при проверке Ростехнадзора выясняется, что работники подвергаются опасности из-за неисправности арендованного оборудования, то штраф и предписание пишется на работодателя, то есть арендатора.

Именно поэтому и существуют акты приемки, чтобы если есть проблемы, объект не принять. Кроме того, нормальный арендатор может и должен прописать в договоре, что арендодатель гарантирует соответствие законам РФ, и штрафы платит из своего кармана, ну и устраняет если что.