Вот именно, и если РБД не решает вопрос путём переговоров, выставления претензии, я расцениваю данный факт как бездействие! А бездействие у нас наказывается по КОАП РФ.
Или например если РБД зная, что в кран ему подают некачественную воду, закупает для работников бутилированную воду, бездействие ему уже не припишешь! Соответственно и наказание будет другим!

Откуда РБТД знает, что ему подаёт Водоканал? По КоАП наказывается "Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, выразившееся в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде". Нарушение и бездействие - разные вещи, согласитесь? И что нарушил РБТД? Его нельзя привлечь за то, что он не выставил претензию поставщику, потому что требовать от поставщика соблюдения условий договора - это его право, а не обязанность.

Продолжаем играть в аналогии, вы купили колбасу в магазине и попали в больницу, по закону отвечать за причерченный Вам ущерб здоровью будет магазин, а не поставщик продукции. Хотя и к поставщику придут с проверкой.

Это не важно. Главное, что меня, как потребителя, не могут привлечь к ответственности за употребление некачественной колбасы. И у меня нет обязанности проверять качество купленной колбасы перед тем, как её есть. Но я имею право это сделать. И также у меня, как у потребителя, нет обязанности подавать претензию в магазин или поставщику колбасы на несоответствие её качества, но у меня есть право это сделать. Я могу воспользоваться этим правом, а могу просто покупать другую колбасу в другом магазине.

Подход у меня один, все потребители должны получать качественную воду, и в своей работе я всегда привлекаю ответственных, будь то "водоканал" или работодатель, моя цель- доставить качественную воду до потребителя!

Насколько я поняла из этой Вашей фразы, мы говорим про поставщика (Водоканал) и потребителя (РБТД).
А работник-то причём?? Покупатель он же потребитель воды - РБТД, Водоканал - поставщик или продавец. Их отношения регулируются договором водоснабжения. С работником у РБТД трудовой договор, это совсем другие отношения.

Откуда РБТД знает, что ему подаёт Водоканал? По КоАП наказывается "Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, выразившееся в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде". Нарушение и бездействие - разные вещи, согласитесь? И что нарушил РБТД? Его нельзя привлечь за то, что он не выставил претензию поставщику, потому что требовать от поставщика соблюдения условий договора - это его право, а не обязанность.

К сожалению, Вы так и не ответили, какие же всё-таки санитарно-эпидемиологические требования к питьевой воде нарушил РБТД, если он не может ни улучшать, ни ухудшать качество воды, которую ему поставляют по договору? И в чём именно заключается нарушение этих требований?

Вот именно, и если РБД не решает вопрос путём переговоров, выставления претензии, я расцениваю данный факт как бездействие! А бездействие у нас наказывается по КОАП РФ.
Или например если РБД зная, что в кран ему подают некачественную воду, закупает для работников бутилированную воду, бездействие ему уже не припишешь! Соответственно и наказание будет другим!

можете закидать меня тапками, но ответственность водоснабжения разграничена актом разграничения по договору, до входа на территорию предприятия отвечает Водоканал, а вот то по каким сетям с какими порывами и по какой аппаратуре она течет по территории предприятия отвечает РБТД и он будет делать замеры, чтобы не травить своих работников. Если город проложил новые трубы и они соеденены со старыми-дырявыми трубами предприятия, то почему за ту грязь которая попадает в трубы на территории предприятия должен отвечать Водоканал? Если что, я не работник Водоканала....

Обязательно НЕ кину в Вас тапочком, если Вы мне покажете в НПА такую обязанность РБТ. Dohtor пока показать не смог, хотя во всех своих высказываниях об этом пишет. Он в основном пытается давить на совесть РБТ, а не НПА. Может у Вас получиться? Вы с какой периодичностью делаете анализ воды и представляете данные в РПН?

Кстати с таким подходом можете обвинить РБТ в нарушении государственных нормативных актах и не заморачиваться в их расшифровке и конкретизации до пунктов. Очень удобная позиция.

Когда инспектор штрафует РБТ, он проверяет качество воды, которую подает в сети водоканал. Я имею ввиду не наличие актов, а фактические замеры: отобрал воду, сдал на анализы, получил результат? Или смотрят так: нет акта у РБТ – значит вода плохая?

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, пришла к следующим выводам.
В соответствии со статьей 1 Закона N 52-ФЗ санитарно-эпидемиологические требования - обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами (далее - санитарные правила), а в отношении безопасности продукции и связанных с требованиями к продукции процессов ее производства, хранения, перевозки, реализации, эксплуатации, применения (использования) и утилизации, которые устанавливаются документами, принятыми в соответствии с международными договорами Российской Федерации, и техническими регламентами.
Статьей 11 Закона N 52-ФЗ предусмотрено, что индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции.
Согласно пункту 1 статьи 19 Закона N 52-ФЗ питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства. В пункте 2 данной статьи указано, что индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие эксплуатацию централизованных, нецентрализованных систем питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, а также иных систем, обязаны обеспечить соответствие качества питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям.
СанПиН 2.1.4.1074-01 устанавливают гигиенические требования к качеству питьевой воды, а также правила контроля качества воды, производимой и подаваемой централизованными системами питьевого водоснабжения населенных мест (далее - системы водоснабжения). Указанные правила разработаны для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, деятельность которых связана с проектированием, строительством, эксплуатацией систем водоснабжения и обеспечением населения питьевой водой, а также для органов и учреждений, осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор (пункты 1.1 и 1.3).
В силу пункта 1.4 СанПиН 2.1.4.1074-01 требования настоящих санитарных правил применяются в отношении воды, подаваемой системами водоснабжения и предназначенной для потребления населением в питьевых и бытовых целях, для использования в процессах переработки продовольственного сырья и производства пищевых продуктов, их хранения и торговли, а также для производства продукции, требующей применения воды питьевого качества.
Гигиенические требования к качеству питьевой воды при нецентрализованном водоснабжении, к качеству питьевой воды, производимой автономными системами водоснабжения, индивидуальными устройствами для приготовления воды, а также реализуемой населению в бутылях или контейнерах, устанавливаются иными санитарными правилами и нормативами (пункт 1.5 СанПиН 2.1.4.1074-01).
Как установлено судами на основании материалов дела (акта проверки от 13.05.2013), Общество осуществляет деятельность по сборке промышленных часов из готовых комплектующих, сдает помещения в аренду. Водоснабжение Общества осуществляется от городских сетей по договору от 08.11.2010 N 31-502381-О-ВС (далее - договор) на отпуск питьевой воды с государственным унитарным предприятием "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"), системы холодного водоснабжения и водоотведения осуществляются от городских инженерных сетей.
В соответствии с пунктом 1.2 договора, а также на основании приложения к нему (акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным сетям от 08.11.2011 N 31.62) водоснабжение объекта Общества, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Достоевского, дом 40-44, литеры А, Б, Е, Г, Д, Т, улица Марата, дом 63, литера Ж, осуществляется по питьевой воде по двум водопроводным вводам в объеме 1254,16 куб. м/мес. Общество согласно договору является абонентом, потребляющим питьевую воду из централизованной системы питьевого водоснабжения населенных мест. Соответствие питьевой воды требованиям государственных стандартов, санитарных правил и норм обеспечивает ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" (пункт 1.2 договора).