"Правила осуществления производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, горячей воды". (Пост. правительства №10)
1. Настоящие Правила устанавливают порядок осуществления производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, горячей воды, подаваемой абонентам с использованием централизованных систем водоснабжения, организациями, осуществляющими холодное и горячее водоснабжение, в том числе гарантирующими организациями.

А что течет в кране абонента, после попадания в его разводящую сеть, кто будет проверять? И кто будет проверять исполнение договора между водоканалом и РБД (которая обычно не соответствует требованиям) на поставку качественной воды ?

Извините, но это не ответ на мой вопрос.

Проверка качества питьевой воды, которая течет непосредственно из крана на объекте, является правом, а не обязанностью работодателя. За отсутствие такого контроля его никто и никогда не привлечет ни к какой бы то ни было ответственности.

хмм, моя административная практика доказывает обратное!

По результатам исследований, проведенных специалистами____ филиала ФБУЗ ЦГиЭ ____, в ходе проведения проверки установлено, что пробы питьевой воды на "Предприятии" не отвечают требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» по санитарно-гигиеническим показателям (общая жесткость).
Таким образом, должностное лицо - ФИО , своим действиями(бездействием) допустил нарушение требований санитарных правил и гигиенических нормативов.
Ответственность за которые предусмотрена по ст. 6.5. КоАП РФ Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, выразившееся в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде.

[/quote]
хмм, моя административная практика доказывает обратное!

По результатам исследований, проведенных специалистами____ филиала ФБУЗ ЦГиЭ ____, в ходе проведения проверки установлено, что пробы питьевой воды на "Предприятии" не отвечают требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» по санитарно-гигиеническим показателям (общая жесткость).
Таким образом, должностное лицо - ФИО , своим действиями(бездействием) допустил нарушение требований санитарных правил и гигиенических нормативов.
Ответственность за которые предусмотрена по ст. 6.5. КоАП РФ Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, выразившееся в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде.[/quote]
Смотрим приведенные Вами СП:
1.1. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества" (далее - Санитарные правила) устанавливают гигиенические требования к качеству питьевой воды, а также правила контроля качества воды, производимой и подаваемой централизованными системами питьевого водоснабжения населенных мест (далее - системы водоснабжения).
1.4. Санитарные правила применяются в отношении воды, подаваемой системами водоснабжения и предназначенной для потребления населением в питьевых и бытовых целях, для использования в процессах переработки продовольственного сырья и производства пищевых продуктов, их хранения и торговли, а также для производства продукции, требующей применения воды питьевого качества.
Можно еще прочитать п.1.3., но сути это не изменит. А суть в следующем: молодец инспектор РПН - развел лохов, которые не читают на кого распространяются НПА и готовы платить штрафы ни за что, лишь бы не ссориться с РПН. И позор инспектору РПН, который пользуясь незнанием НПА РБТ выписывает ему штрафы ни за что. Совести у него вообще нет, осталась только коррупционная составляющая.

И где в этом СанПиН 2.1.4.1074-01 обязанность РБТ делать анализ качества воды?????????????????????????????????????????????????????????

И совсем он не молодец, а лох! Молодец бы проверил заодно с "Предприятием" все жилые дома, находящиеся по соседству и получающие воду из той же сети, что "Предприятие". И оштрафовал бы собственников всех проверенных квартир за то, что они не обеспечили соответствие воды, которая течёт у них из крана, требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01. Статья 6.5. КоАП РФ на граждан ведь тоже распространяется.

все верно, население исправно платит по счетчику за потребление некачественной воды) а могло бы и не платить!
Подход у меня один, все потребители должны получать качественную воду, и в своей работе я всегда привлекаю ответственных, будь то "водоканал" или работодатель, моя цель- доставить качественную воду до потребителя!
а Вы (те кто делал выпады на проверяющего-корупционера) кого защищаете?
PS в настоящий момент рассматриваю обращение работников, которым из-за аварии отключили воду с 15 сентября и не торопятся устранить аварию. угадайте с трех раз, кого я привлеку к ответственности?!

Я догадался с первого раза
Работодателя за несоответствие программы производственного контроля требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества»

Так РБТД и есть потребитель. Его дело своевременно платить по договору за поставку воды, а обеспечить соответствие требованиям обязан поставщик. Цель у Вас правильная, только привлекать к ответственности нужно не потребителя-РБТД, который выполняет условия договора на поставку воды, а поставщика, который свои обязанности не выполняет.
Это всё равно, что штрафовать людей, которые отравились в ресторане едой, которая была приготовлена с нарушением санитарных норм. Они здоровьем пострадали, а их ещё за это штрафуют. Типа, они не обеспечили качество еды, которую съели.

можете закидать меня тапками, но ответственность водоснабжения разграничена актом разграничения по договору, до входа на территорию предприятия отвечает Водоканал, а вот то по каким сетям с какими порывами и по какой аппаратуре она течет по территории предприятия отвечает РБТД и он будет делать замеры, чтобы не травить своих работников. Если город проложил новые трубы и они соеденены со старыми-дырявыми трубами предприятия, то почему за ту грязь которая попадает в трубы на территории предприятия должен отвечать Водоканал? Если что, я не работник Водоканала....

а если Вам поставщик поставил некачественную воду и вы об этом знаете? вы продолжаете платить и принимать такую воду?

Это уже вопрос договорных отношений. Решается путём переговоров, выставления претензии. Если у сторон не получается решить вопрос самостоятельно, то он решается в судебном порядке. Но невыполнение условий договора - не основание для административного штрафа.

Вот именно, и если РБД не решает вопрос путём переговоров, выставления претензии, я расцениваю данный факт как бездействие! А бездействие у нас наказывается по КОАП РФ.
Или например если РБД зная, что в кран ему подают некачественную воду, закупает для работников бутилированную воду, бездействие ему уже не припишешь! Соответственно и наказание будет другим!