Проверка пожаркой

бродяга · **Добавлено:** Пт дек 19, 2014 2:46 pm

try писал(а):

Айя писал(а):

try писал(а):

пришел пожарный проверять исполнение предписания, пока шел, увидел несколько нарушений, сказал, что не отреагировать как должностное лицо, на них не может, поэтому опять будет актировать, выписывать штраф...
На мой аргумент о том, что это превышение должностных полномочий, заявил, что если не отметит нарушения, это будет попустительством. Что скажете?

Я бы выдвинула следующие аргументы:
1.В распоряжении на проведение проверки указаны ее границы: проверка выполнения мероприятий по ранее выданному предписанию.
2.При выявлении нарушения составляется Акт проверки, в котором указывается на основании чего проводится проверка. Что в данном случае намерен указать проверяющий? Дать ссылку на распоряжение о проведении проверки по выполнению предписания? Так выявленные им замечания выходят за рамки предписания, значит, как Вы правильно заметили, со стороны инспектора есть факт превышения полномочий.
3.В соответствии с ФЗ № 294 "О защите прав юр. лиц..." определены наименование проверок и сроки их проведения. К какой проверке инспектор относит (как он говорит) факт выявленных нарушений? Если к плановой, то она проводится 1 раз в 3 года (ст. 9 ФЗ 294). Если к внеплановой, то должны быть веские основания для ее проведения (ст. 10 ФЗ 294).
В Вашем случае я бы написала особое мнение за подписью руководителя и приложила бы его к акту проверки (если он его оформит по вновь выявленным нарушениям), в особом мнении изложила бы моменты, отображенные выше и добавила, что действия инспектора противоречат требованиям ФЗ 294.
В старой редакции Адм. регламента МЧС по проведению проверок было прописано про то, что при проведении проверок по выполнению предписания и выявлении новых нарушений составляется акт и организация может быть привлечена к ответственности. В новой редакции регламента не нашла (смотрела быстро, могла и пропустить).
Но особое мнение все-таки очень советую приложить.
Удачи!

Спасибо вам большое) Жду от пожарного аргументацию в виде ссылки на НПА, которая обосновывала бы его поведение))

не НПА а ФЗ-123 ст 5, 6. :wow:

бродяга · **Добавлено:** Пт дек 19, 2014 2:59 pm

Джули-Я писал(а):

Сергей Алиевич писал(а):

Получается, чем больше назначено ответственных, тем больше сумма штрафа?
чем больше назначено ответственных, тем меньше должно быть нарушений!
Штрафы оплачиваются нарушителями из своего кармана.

Логично!

Но всё-таки, если есть, например, 2 здания и в каждом из них инспектор найдёт нарушения, то в случае, если в каждом здании назначен свой ответственный по ПБ, общий штраф будет больше, чем в случае, если бы ответственный был один за оба здания.

НЕ-А, инспектора, они такие загадочные, как ворона вылившая на себя сметану. А насчет штрафа, статья одна и взыскание по нему одно, нельзя дробить коллектив. :popcorn:

Джули-Я · **Добавлено:** Пт дек 19, 2014 3:17 pm

бродяга писал(а):

НЕ-А, инспектора, они такие загадочные, как ворона вылившая на себя сметану. А насчет штрафа, статья одна и взыскание по нему одно, нельзя дробить коллектив. :popcorn:

Тогда в моём примере будет штраф на директора и на ЮЛ?
Не сильна я в этом, не штрафовали нас никогда... К счастью! :mol:

Ameli · **Добавлено:** Пт дек 19, 2014 3:26 pm

Джули-Я писал(а):

Логично!

Но всё-таки, если есть, например, 2 здания и в каждом из них инспектор найдёт нарушения, то в случае, если в каждом здании назначен свой ответственный по ПБ, общий штраф будет больше, чем в случае, если бы ответственный был один за оба здания.

правильно, может быть 2 штрафа на каждого отвественного. а может и один, только на директора или только на юрика. а может быть и на директора и на юрика. а может быть вообще 3 - на каждого ответственного и на юрика. :shock:

все от инспектора зависит.

бродяга писал(а):

А насчет штрафа, статья одна и взыскание по нему одно, нельзя дробить коллектив. :popcorn:

НЕ-А, статья-то одна, а шрафов по нему может быть сколько угодно. главный принцип, что нельзя за одно нарушение штрафовать одно и тоже лицо (а разные можно).

бродяга · **Добавлено:** Пт дек 19, 2014 3:42 pm

бродяга писал(а):

А насчет штрафа, статья одна и взыскание по нему одно, нельзя дробить коллектив. :popcorn:

НЕ-А, статья-то одна, а шрафов по нему может быть сколько угодно. главный принцип, что нельзя за одно нарушение штрафовать одно и тоже лицо (а разные можно).[/quote]

Мне с таким сталкиваться не приходилось, ни с той, ни с этой стороны баррикады, а то бы, как в песне "даешь угля мелкого ла-ла-ла", проще было для количества розетку опечатать или найти другую статью. :wink1:

Ameli · **Добавлено:** Пт дек 19, 2014 3:49 pm

как в анекдоте "пиши, что нет лопаты" :lol:

бродяга · **Добавлено:** Сб дек 20, 2014 2:09 am

Ameli писал(а):

как в анекдоте "пиши, что нет лопаты" :lol:

с такой аватаркой и лопата, :smoke:

моветон

Проверка пожаркой

Кто сейчас на форуме