Добрый день! Задалась тут вопросом, а на сколько правомерно назначать ответственным за эл. хозяйство руководителя тех.службы (при наличии соответствующей группы), если у него не техническое, а юр. образование? Может правильнее возложить данную ответственность на специалиста тех.службы, но со спец. образованием (электрик, техникум, 4 группа)...?

Странный вопрос, Нюша...
П. 1.2.3. ПТЭЭП говорит, что "Ответственный за электрохозяйство и его заместитель назначаются из числа руководителей и специалистов Потребителя"... Он же ещё должен пройти проверку знаний и получить IV-V группу по электробезопасности... А в центре подготовки ему скажут: ты же юрист, у тебя даже 2 группы нет!!! Иди, поучись сперва на вторую, потом поработай на третью, тогда и приходи!!!!....
Если хватит юридического ума аттестоваться и затем выполнять все оргтехнические функции, перечисленные в п.1.2.6 ПТЭЭП, ну, пусть будет...

Спасибо,Росс!
Может подскажите по поводу назначения ответственным сотрудника с 4 группой и средним специальным образованием? Возможно ли это назначение? Его должность в компании - специалист тех.службы.

1. Специалист!
2. Техническое спецобразование!
3. Непросроченное удостоверение с 4-й группой...
4. Не возражает, если добавите зарплату согласно ТК РФ!
Пуркуа бы и не па?!!! :wink:
Пусть только ваш шеф за своей подписью и фирменной печатью оформит ему удостоверение о том, что он - электротехнический персонал 4 группы с правом работы до 1000 В на электроустановках вашей фирмы со ссылкой на предыдущее удостоверение и со сроком действия предыдущего удостоверения. Это будет почти правильно. А лучше послать его в УЦ на подтверждение 4 группы в связи со сменой фирмы...

Росс, с удостоверениями как раз все в порядке! Все аттестованы на 4 группу по эл. без-ти в Ростехнадзоре! Вопрос больше в реальном образовании(дипломе). Да в ПТЭЭП прописано "специалист", но можно ли считать специалистом человека, занимающего должность с таким названием (а образование электрика после технаря)? У нас есть специалист тех. службы с образованием 11 классов и 4 группой присвоенной Ростехнадзором(после соотв. обучения и проверки знаний)! Так вот его можно считать специалистом и возложить обязанности?:roll:
Благодарю за внимание!

Я выше об этом как раз и сказал: ему должно хватить опыта и решимости выполнять оргтехнические функции, перечисленные в п.1.2.6 ПТЭЭП. Применительно к вашему электрохозяйству, конечно.
Обсудите с ним эти функции, составив предварительно описание вашего электрохозяйства.

Я бы назначил спеца с высшим образованием главным энергетиком ну или ответственным за электрохозяйство, но это было бы больше номинальным. А его замом сделал бы того человека с техникумом и пусть бы он реально рулил всеми делами. Профиль высшего образования, кстати никак не обговаривается в ПТЭЭП. Просто высшее и все.

Я бы назначил спеца с высшим образованием главным энергетиком ну или ответственным за электрохозяйство, но это было бы больше номинальным. А его замом сделал бы того человека с техникумом и пусть бы он реально рулил всеми делами. Профиль высшего образования, кстати никак не обговаривается в ПТЭЭП. Просто высшее и все.

Андрюша, об этом же говорится не в ПТЭЭП, а в ПОТ РМ-016-2001:
"...с высшим электротехническим образованием"!!!

Andrei-Spb писал:

Тут главное слово, ответственным, назначив одного спеца, который таковым не является, ответственным, Вы возлагаете на него не номиналную ответственность во всех вопросах эксплуатации электрохозяйства, а работу будет делать зам., и реально руководить делами, а денежки кто будет получать, за номинальную или за реальную работу, и кто будет реально носить сухари номинально ответственному, случай чего

Уважаемый, Росс! Как должно быть в идеале понятно, но "как в идеале" - никогда не получается! ))) У нас крупный магазин и нет никого с высшим электротехническим образованием... Приходится выбирать из того что есть. Есть 2 электрика, 2 плотника и их руководитель с юридическим образованием. У первых четверых 4 группа (планируем свою комиссию сделать), начальник только пошел на 3-ю учиться... Так вот как-то неправильно, я думаю, назначать ответственным за эл. хоз-во рядового электрика при "живом" начальнике...

Про высшее электротехническое я - только Андрюше в ответ.

А у вас пусть электрик отвечает. У него же диплом и учеба, как я понял? Хоть он и не руководитель, но - СПЕЦИАЛИСТ техслужбы же! Подходит!
Лишь бы с функциями справлялся. И "юрист" ваш будет рад переложить ответственность в части электро на понимающего своего подчинённого.

Да Уважаемый Росс! Я у себя всех "доучил" до IV группы. Проблем было мало у кого высшее образование, там и по срокам согласно ПТЭЭП, гораздо быстрее. Теперь нет никаких проблем- и комиссия в составе пятерых человек есть, и все обучены вовремя, и мед.комиссия в порядке. Дергаю постоянно гл. энергетика (ничего личного, просто этот вопрос меня волнует), если что не так с его стороны- сразу предписание, вызов на разбор к главному инженеру. Может немного жестко, но помогает. А в моих пассажирских перевозках подругому никак.

Дак... Молодец же! Так их, тудыть-рассюдыть!
Управляй теперь железной рукой, перевозимое целее будет!!!

если строительно-монтажная организация арендует помещения в бизнес центре, обязана она назначить ответственного за электрохозяйство?
ведь как таковых электроустановок собственных у нее нет...а за щит на этаже и розетки может отвечать директор фирмы, или его зам...