Охрана труда в России.
Главная Архив документов Каталог предприятий Форум Реклама на сайте






Начать новую тему Ответить на тему
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Верно ли выдали предписание?
UNREAD_POSTДобавлено: Пн авг 18, 2014 5:38 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн авг 18, 2014 5:25 pm
Сообщений: 2
Добрый день всем, являюсь производителем работ в небольшой строительной компании (г. Саратов), работаем на субподряде, тихонечко на своей захватке. А на днях комиссия по технике безопасности ген.подрядчика выдала предписание. Вы не подумайте, я не жалуюсь, у нас довольно дружеские отношения, обходимся без штрафов, они нам пишут - мы тут же без пререканий и в точности устраняем.
Так вот, пункт предписания гласит: "Электроустановки должны быть выполнены на негорючем основании" (эл. установка в данном конкретном случае это временный эл.щит) и не стоит пункт правил откуда это взято... Если честно, что то вроде такого я и сам припоминаю с институтской скамьи, но хотелось бы узнать точно от профессионалов своего дела.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Объявление:
 Заголовок сообщения: Re: Верно ли выдали предписание?
UNREAD_POSTДобавлено: Вт авг 19, 2014 3:49 pm 
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Пт фев 01, 2008 8:45 am
Сообщений: 6284
Откуда: Хабаровск
Вот тут такая штука. Во время моего обучения никто никогда мне не говорил об обеспечении электробезопасности на временных сооружениях , чем они должны отличаться от постоянно действующих. Зато всегда и везде говорилось, что нет ничего более постоянного, чем временные явления. Вы не могли бы сформулировать более четко, чем временная электроустановка ( в данном случае электрощит) в смысле обеспечения электробезопасности может отличаться от постоянных?
Я нигде не нашел определения временной ЭУ, а Вы?

_________________
Надо, Федя, надо!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Верно ли выдали предписание?
UNREAD_POSTДобавлено: Сб авг 23, 2014 7:24 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн авг 18, 2014 5:25 pm
Сообщений: 2
Да тут акцент был не на то, временный или постоянный этот электрощит. Хорошо, пусть он постоянный. Но я все равно упорно не могу найти данный пункт в каких бы то ни было правилах(Смотрел ПУЭ, ПТЭЭП, пару гостов по ссылкам из этих правил и ПОТ РМ 016-2001)

Вот посмотрите пожалуйста в прикрепленном файле, обязательно ли делать такие негорючие подкладки в данной электроустановке? просто мы делаем так с незапамятных лет, а пункт правил я найти не могу...


У вас нет доступа для просмотра вложений в этом сообщении.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Верно ли выдали предписание?
UNREAD_POSTДобавлено: Пн авг 25, 2014 4:56 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн дек 23, 2013 3:28 am
Сообщений: 10
В Вашем случае речь идет об электроснабжении строительной площадки. Может Вам поможет Технический циркуляр «О схемах временного электроснабжения строительных площадок» РОЭЛЕКТРОМОНТАЖ от 20.01.2006 № 10/2006.
В связи с тем, что к указанным электроустановкам предъявляются повышенные требования, данным циркуляром рекомендуется установка УЗО на розеточные группы, степень защиты оболочек ( внутри помещений ) не ниже IP 43.
По поводу негорючего основания: приведенная на фото сборка собрана на горючем основании (материал группы Г4) кабелем КГ ( резиновый, горючий). Может Ваш заказчик с учетом п. 7.1.37-7.1.38 ПУЭ, раздела 14 СП-31-110-2003 и требует от Вас хотя бы выполнения негорючего основания


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 4 ] 


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 92


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  


Реклама на сайте | Обратная связь