п.1.2.7 ПТЭЭП. ОЭХ не может быть 3 группы.

вопрос был про присвоение первой группы

"С одной стороны НПА, где четко написано "работник из числа электротехнического персонала данного Потребителя". С другой стороны сомнительное письмо". В письме указано, что "При отсутствии электротехнического персонала, в соответствии с п. 1.2.1 ПТЭЭП, допускается проводить эксплуатацию электроустановок по договору со специализированной организацией.
При эксплуатационном обслуживании электроустановки специализированной организацией присвоение I группы по электробезопасности может проводить работник из числа электротехнического персонала этой организации с группой по электробезопасности не ниже III, что должно быть отражено в договоре между Потребителем и обслуживающей организацией." Я здесь противоречий не нашел. Что Вас смущает?

Если по НПА, то может присваивать группу сотрудник предприятия, а если по письму, то сотрудник обслуживающей организации. В этом и противоречие. Сомнение в применении в работе письма, которое идет в разрез с требованиями НПА (ПТЭЭП).

Вот ОЭХ и присвоит.

Влад77, Вы полностью правы, т.к. согласно ПТЭЭП и ПОТЭУ присваивать 1 гр. по ЭБ имеет работник организации, в которой он работает. Случай, когда в организации нет работника с 3гр. по ЭБ, а присваивать 1гр. по ЭБ надо, НПА не предусмотрен, поэтому и появляются письма в РТН с просьбой разъяснить, как действовать в такой ситуации. Письма от РТН скорее всего не противоречат, а восполняют те пробелы, которые не учли разработчики НПА.

Не проще ли приказом работодателя освободить персонал от необходимости присвоения 1 группы? Ведь речь наверняка идет о какой-нибудь планктонно-офисной организации или о торговой точке в ТРЦ.

Согласен, конечно проще, но видно, что Владу77 очень надо (или по незнанию, или действительно надо).

Все просто, приступил к работе 2 недели назад, предшественник вел журнал присвоения 1 группы с 2010 года. В графе, подпись проверяющего, ПУСТО. Перечня должностей и профессий, требующих присвоения персоналу I группы по электробезопасности нет. Ответственного за ЭХ нет. Человека с 3 группой нет. В штате офисники, кладовщики, тор. преды, уборщики, сис админ. Ген. директор говорит, что вроде как есть "договоренность" с арендодателем об инструктировании их человеком наших. Сижу и разбираюсь, зачем и почему

Если у Вас есть сервер, то сисадмину надо 3 гр. Сервер- электроустановка!!!

За последние полгода,два раза попадал под внеплановую проверку прокуратуры,согласен что проверяющий не особо может быть силен в охране труда,но одним из первых вопросов: а покажите журнал где у вас проводится инструктаж на 1 группу по ЭБ?и соответственно кто его проводит и удостоверение на группу допуска! Так что даже офисно-планктонному населению (как говорили выше ) я считаю что надо проводить такой инструктаж.

Серверная – это не электроустановка, а электрооборудование, т.к. не подходит под определение «электроустановка». О том, что такое «электроустановка» спор был в разделе «Электроустановка: определение», который был закрыт администратором, т.к. не привел к конструктивному разговору. Что касается присвоению 1гр. по ЭБ офисникам, водителям, дворникам: обращался в Минэнерго за разъяснениями, они перенаправили мое письмо в Холдинг МРСК, из которого я получил ответ, который уже размещал на форуме. Чтобы не искать ссылку, где я его разместил, выкладываю ответ еще раз. Generator, если у Вас присвоение 1гр. организовано согласно требований НПА, то со стороны проверяющих и замечаний не будет. Но это не значит, что 1гр. нужно присваивать всем подряд. Кстати, какое удостоверение на группу допуска просили показать проверяющие? Если на 1гр., то это говорит об их некомпетентности в данном вопросе.

Да не,удостоверение того кто проводит этот инструктаж...

Теперь понятно.

По серверной есть ответ РТН, он на форуме выкладывался.