Коллеги,
Если в уставной деятельности Вашего предприятия указано обслуживание электроустановок, то на Вас распространяется ПОТ РМ 16, и можете даже почитать ПТЭЭП, если больше нечем заняться. Область применения определяется по уставным документам (см. ОКВЭД) без лингвистического анализа.
Но даже если у Вас электростанция, то Вашим бухгалтерам никакая группа не нужна. Они просто не должны иметь доступа в опасные зоны. Для этого существует вводный инструктаж и грамотная служба охраны труда.
Давайте прекратим учить взрослых людей тому, что известно дошкольникам (я про 1-ю группу всем подряд).

Олег, давно Вас не было слышно! Это Вы нам к чему? Или просто крик души?

Крик души. Замучили коллеги. Мы производим, продаем и обслуживаем электрооборудование (те самые электроустановки). Всякие там ячейки и прочее.
И каждый контракт или заявка на участие в тендере попадает ко мне с требованием прислать копию положения об охране труда, удостоверения и протоколы по электро и пром. безопасности. Последний раз вообще запросили журнал по технике безопасности. Хотя ничего этого им реально не нужно - к ним приезжают наши коммерсанты (с высшим электротехническим образованием - МЭИ, Бауманка), мы поставляем им наше оборудование, программируем его, проводим шеф-монтаж - то есть следим, чтобы подрядчики (чаще всего их) установили все в соответствии с нашими требованиями. К нам же изначально применяют требования, как к строителям-гастарбайтерам. Я понимаю, что просто им лень пересматривать требования к каждому поставщику, но десятки контрактов в год с подобными требованиями реально достают и требуют кучу времени.
Вот и хочется на страницах форума хоть до кого-то донести, что не надо распространять правила энергетиков на адвокатские конторы.

Надо, надо распространять, только в разумных и достаточных размерах... Крепитесь коллега, можете сказать о своих переживаниях коллегам-руководителям, они возмутятся и не будут работать с такими изуверскими контрактами и псевдонаучными требованиями излагаемыми в них.

Я бы в такой форме высказался о наболевшем:
Лингвистическим анализом положений НПА пренебрегать нельзя, особенно в части областей их распространения. Если мы не сумеем или не захотим правильно прочитать НПА, за нас это сделают в прокуратуре или в суде. Они этим очень даже увлекаются!
ПТЭЭП распространяются прежде всего на предпринимательские структуры, ВЛАДЕЮЩИЕ Электроустановками до 220 кВ с целью их технической эксплуатации, т.е. - на Потребителей. Именно - электроустановками, а не просто электрооборудованием, линиями, устройствами и пр., не объединёнными общей электроэнергетической задачей в Электроустановку по определению.
Но отсюда немедленно следует, что работники Потребителей должны быть этим Правилам обучены, то есть, Правила распространяются и на них! Впрочем, не лишне добавить, что ПТЭЭП по сути распространяется и на сами ЭУ Потребителей. Это всё разные смысловые стороны распространения ПТЭЭП, иногда этим кое-кто даже пытается спекулировать...

Заявлено, что ПОТ РМ-016 распространяются на работников, занятых техническим обслуживанием электроустановок. По смыслу они распространяются и на работодателей этих работников (а как же?!!) и на эти электроустановки, если кому-то так понятнее...

Если в уставных документах записано "обслуживание электроустановок", то это ещё не значит, что Электроустановки у фирмы на балансе имеются. Возможно, фирма никогда и не будет ими владеть, а будет по договорам обслуживать чужие. В этом случае работодатель (зная, что техническое обслуживание Электроустановок ведётся строго по ПТЭЭП и ПОТ РМ-016) понимает, что Правила неизбежно распространяются и на его людей, и обучает их электробезопасности таким образом, чтоб их квалификация соответствовала требованиям этих Правил при обслуживании всех предполагаемых видов ЭУ. Удостоверения о допуске к ЭУ у них должны быть подписаны обучающим центром, а не работодателем обслуживающей фирмы. Ибо сегодня они обслуживают ЭУ одного владельца, завтра - другого... И оформленное родной фирмой удостоверение о допуске не будет легитимным... Допуск к своей ЭУ им должен оформлять её владелец на базе предъявленного удостоверения от УЦ.

Это для начала. Можно продолжить...

Если посмотреть ОКВЭД и его назначение, то там в нем в ЭКВЭДе написано что он создавался НЕ для определения применения ТЕХ или ИНЫХ правил, а совсем для другого....

У нас нет ЭУ свыше 1000 В и энергонадзору нас не на чем контролировать. Уровень квалификации наших сотрудников выше, чем преподавателей УЦ. Сервис-инженерам мы оформляем допуск своей комиссией.

Олег, всё же обратите внимание на формулировку допуска: ваша комиссия не имеет права допускать своего работника к любым чужим электроустановкам.
Допуск - прерогатива владельца. Его Ответственный за электрохозяйство самолично определит, в качестве какого персонала ваши работники допускаются к его ЭУ. И отразит это в выдаваемом им удостоверении.

Верю охотно, что в ремонтно-монтажном деле преподаватели УЦ по сравнению с вашими людьми - низкоквалифицированные типы... Но сильно сомневаюсь, что ваши сотрудники в электробезопасности на голову выше преподавателей УЦ! Там те ещё зубры обычно... Попробуйте хоть одного своего протащить через аттестацию в УЦ - ответит ли он на 10 вопросов из десяти?

т.е. ОКВЭД тогда тут не при чем...

А про 1000в. в каком пункте правил указано, что эти правила только для выше 1000 вольт???

Скажите лучше, что Энергонадзору вас не в чем контролировать потому, что вы не владеете электроустановками как таковыми... Контролируют Потребителей, сиречь - владельцев!

Росс,
Наши клиенты требуют, чтобы сервис-инженеры и даже программисты приезжали к ним с допусками. Разумеется, их (клиентов) обязанность обесточивать и допускать - не допускать, Вы правы. Они обязаны проинструктировать наших работников перед допуском на объект (территорию стройплощадки). Но никаких удостоверений их не заставишь выдавать - это же клиенты.
Преподаватели УЦ лучше знают нормативные акты, но в вопросах управления электричеством и безопасности наши работники разбираются лучше - соответствующее образование + практика.

Павел, Вы правы - про 1000 В говорится в ПТЭЭП. Адвокатские конторы и офисы такими установками не владеют.
С ОКВЭД я тоже снеряшничал - имел в виду ОКОНХ (отрасли народного хозяйства). Межотраслевые правила не распространяются на организации целиком - только на работников, связаанных с электрообеспечением. Поэтому ПОТ РМ я применяю только для работников тех подразделений, где есть риски поражения электричеством (наладка, испытания электрооборудования).

ОКОНХ утратил силу на территории Российской Федерации с 1 января 2003 года (Постановление Госстандарта РФ от 06.11.2001 N 454-ст).

С клиентами-деньгоплательщиками лучше не бодаться, конечно. Но себя защитить от возможных казусов нужно по максимуму.
Ваши люди приезжают на чью-то электроустановку работать. В качестве какого персонала при обслуживаемой ЭУ при этом они будут? Ведь вы решили соблюдать Правила, а они же требуют, чтоб обслуживатели ЭУ являлись каким-то конкретным электроперсоналом и соответственно выполняли строго только такие-то работы. Это определяете не вы. Это определяет Ответственный за электрохозяйство Заказчика - смотри Правила! Он обязан вам выдать ТЗ, в котором прописать все подробности работы. И где-то официально зафиксировать факт пофамильного допуска ваших людей к своим ЭУ!
Иначе, случись что с вашим человеком, заказчик всегда открестится: я такого-то имярек в свою ЭУ не допускал, что покойник там делал, не знаю! Где высечен акт допуска?...
Вот и ткните знатоков носиком об тэйбл: или вписывайте пофамильно в ТЗ (в договор), или выдавайте именные удостоверения о допуске на базе наших корочек! Удостоверения о допуске для того и положено носить с собой, чтоб в любой секунд доказать проверщику: я, такой-то, обучен и имею право работать в ЭТОЙ конкретной ЭУ, а не болтаюсь тут зря!

Проверил - все же не ошибся первоначально. Код экономической деятельности указывается по ОКВЭД.
Наши люди выступают в качестве технических консультантов. Все отключения-переключения выполняет персонал заказчика. Вместе с тем Вы навели меня на мысль - надо все же проверять все контракты по обслуживанию (черт, где взять ресурсы), чтобы убедиться хотя бы в том, что они обязываются сами контролировать безопасность допуска.