Ноэль писала:
Цитата:
По членам: обучать должен квалифицированный специалист, а знания проверять можно и с второй - не логично.
НС писал(а):
Цитата:
Нет, всё же это негигиеннично, г-жа Эльвира!
Задавать простенькие вопросы комптенции 2 группы - это просто балабольство в данном примере.
Понятно что НС в данном случае от логики открестил(ся)ась и заменила её гигиен
Ной.
Минимум 2 члена комиссии из 5 будут иметь IV или V группу (ОЭХ), в зависимости напряжения электроустановок, необходимость и достаточность, обусловленная правилами, обеспечена, осталось обеспечить кворум комиссии, что вполне соответствует правилам, или нести деньги и время в комиссию Энергонадзора. Вот когда надо будет проводить проверку знаний человек 200, вот это и будет логика. Посмотрел бы я как вы расскажете своему руководителю , что вполне могли бы обойтись своей комиссией, нелогичные правила это разрешают, но решили что 500 тыс. лишние и логичнее их отдать Энергонадзору. Услышать бы хотелось, что сказал бы ГЕНа по поводу логики.
Какие логические построения ещё нужно? Подчекнуто ещё раз, что у председателя комиссии должна быть группа по ЭБ не меньше чем у проверяемого. Если член комиссии со II группой задаст вопрос о порядке допуска персонала в охранных зонах, или о порядке использования электроинструмента, и претендент не сможет ответить, логично будет не присваивать ему III группу, как не знающему обязанностей персонала на II группу, и это решает комиссия, в том числе и в большей мере председатель.