Вов4. писал(а):
1. Имеющиеся окна выходят на оживленную трассу, расположенную в 3-х метрах от здания. Окна снаружи - черные, т.к. постоянно осадки, лужи и брызги, т.к. дело происхоит в "городе на Неве".
2. Опасность - выхлопные газы, шум и грязь (на документах тонким слоем за час с открытым окном - легко).
Да, окна при необходимости открывают, и это делает воздух в помещениях с окнами вполне нормальным. От сотрудников этих помещений жалоб
НЕ поступает.
3.
НО: часть кабинетов без окон вообще - жалобы поступают именно отсюда, т.к. им от имеющихся в других кабинетах окон не становится свежо и замечательно. И в их случае нет ни естественного проветривания, ни естественной вентиляции.
4. Аналогия с неудачно расположенными квартирам отдельных граждам, я считаю, здесь не очень уместна.
1. Как вариант - арендовать офис где-нибудь в менее оживлённом месте. Например, снять домик в лесу или на берегу речки... Но тогда люди будут стонать, что им плохо добираться на работу - метро далеко.
2. Это не опасность, в лучшем случае - вредность.
3. Но ведь по СОУТ всё нормально. Интересно, а как РБТД реагирует на эти жалобы? Это он просил Вас придумать, как облегчить народу жизнь?
4. А по мне так одно другого стоит! У нас во дворе бабульки годами боролись с машинами, которые избрали наш двор путём объезда пробок. Кляузы бабушек прошли все уровни власти - от старшего по дому до Президента. И из всех инстанций им пришли отписки: "По Вашему обращению проведена проверка, нарушений не выявлено." И машины как ездили так и ездят...
И трассу от вашего офиса вряд ли отодвинут...