Проверка ГИТ

Trouble · **Добавлено:** Ср авг 10, 2016 4:40 pm

Джули-Я писал(а):

поэтому если начальник цеха захочет поприсутствовать

Эт чё за демократия такая? В ЛНА так и записано "если захочет, то ..." :bulldog:

Треп · **Добавлено:** Ср авг 10, 2016 4:44 pm

Джули-Я писал(а):

Треп писал(а):

Trouble писал(а):

Джули-Я писал(а):

На рабочих протоколы тоже есть, только в них расписывается не комиссия, а РСП, который провёл проверку знаний. Иногда РСП своим распоряжением создаёт комиссию по подразделению. Но это его право, а не обязанность.

У РСП нет права создавать комиссию по проверке знаний требований ОТ. Создание такой комиссии - это нарушение п. 3.4 пост 1/29 и п.3.1. По-моему чего-то здесь перемудрили.

Если речь идёт о комиссии по проверке знаний руководителей и специалистов, то да. А рабочим знания можно проверять без комиссии, поэтому если начальник цеха захочет поприсутствовать при проверке знаний рабочих, которую будет проводить начальник участка, и напишет соответствующее распоряжение, это не будет нарушением.

Так если проверять без комиссии, то в какие доки результаты проверки заносить? А какое распоряжение он напишет? Текст будет примерно такой: Уважаемый мой подчиненный начальник участка, довожу до Вашего сведения, что я, Ваш руководитель, буду присутствовать при проверке знаний работников Вашего участка. Прошу любить и жаловать, а также включить в состав комиссии, которую Вы не имеете право создавать." А без распоряжения он присутствовать не может?

Джули-Я · **Добавлено:** Ср авг 10, 2016 4:45 pm

Trouble писал(а):

Джули-Я писал(а):

У нас РБТД установил такую форму протоколов. И нам всё равно, интересуют они ГИТ, или нет. :td_tease:

Да зарадибога! Для себя вы можете устанавливать любое дополнительное количество бумажек. Но это не освобождает от выполнения п.3.6.
ГИТ: (подсчитывая из штатки количество рабочих и умножая на 110000 руб) - Гражданка Джулия, я последний раз спрашиваю: где прОтоколы на рабочих за подписями членов комиссии? :mrgreen:

А Вы не спрашивайте, уважаемый гражданин ГИТ! Вы считайте, умножайте, делите... делайте что хотите. Оформляйте свой прОтокол, пишите предписание. А потом в суде всё обсудим.

Джули-Я · **Добавлено:** Ср авг 10, 2016 4:53 pm

Треп писал(а):

Так если проверять без комиссии, то в какие доки результаты проверки заносить? А какое распоряжение он напишет? Текст будет примерно такой: Уважаемый мой подчиненный начальник участка, довожу до Вашего сведения, что я, Ваш руководитель, буду присутствовать при проверке знаний работников Вашего участка. Прошу любить и жаловать, а также включить в состав комиссии, которую Вы не имеете право создавать." А без распоряжения он присутствовать не может?

Он пишет, в какие сроки будет проводиться обучение, в какой форме, когда проверка знаний и кто при ней будет присутствовать. Составляет график, списки и т.п. Потому что обучение проводится в рабочее время, проверка знаний тоже. При этом идёт производственный процесс. Чтобы отсутствие людей на рабочем месте во время проверки знаний негативно не сказалось на работе, он организует всё заранее.

Треп · **Добавлено:** Ср авг 10, 2016 4:54 pm

Джули-Я писал(а):

Trouble писал(а):

Джули-Я писал(а):

У нас РБТД установил такую форму протоколов. И нам всё равно, интересуют они ГИТ, или нет. :td_tease:

Да зарадибога! Для себя вы можете устанавливать любое дополнительное количество бумажек. Но это не освобождает от выполнения п.3.6.
ГИТ: (подсчитывая из штатки количество рабочих и умножая на 110000 руб) - Гражданка Джулия, я последний раз спрашиваю: где прОтоколы на рабочих за подписями членов комиссии? :mrgreen:

А Вы не спрашивайте, уважаемый гражданин ГИТ! Вы считайте, умножайте, делите... делайте что хотите. Оформляйте свой прОтокол, пишите предписание. А потом в суде всё обсудим.

Веский аргумент, а главное со ссылкой на НПА :!:

Trouble · **Добавлено:** Ср авг 10, 2016 4:54 pm

Джули-Я писал(а):

А Вы не спрашивайте, уважаемый гражданин ГИТ! Вы считайте, умножайте, делите... делайте что хотите. Оформляйте свой прОтокол, пишите предписание. А потом в суде всё обсудим.

Как же не спрашивать, если обязан проверить выполнение (как там это у вас?) требований, установленных нормативными правовыми актами, содержащими государственные нормативные требования по охране труда. И п.3.6. в т.ч.

Джули-Я · **Добавлено:** Ср авг 10, 2016 4:59 pm

Trouble писал(а):

Джули-Я писал(а):

А Вы не спрашивайте, уважаемый гражданин ГИТ! Вы считайте, умножайте, делите... делайте что хотите. Оформляйте свой прОтокол, пишите предписание. А потом в суде всё обсудим.

Как же не спрашивать, если обязан проверить выполнение (как там это у вас?) требований, установленных нормативными правовыми актами, содержащими государственные нормативные требования по охране труда. И п.3.6. в т.ч.

Проверяйте, кто ж Вам мешает? :mrgreen:

Вы спросили - Вам ответили.

Треп писал(а):

Веский аргумент, а главное со ссылкой на НПА :!:

Аргументы со ссылкой на НПА уже были!
Для тех, кто не заметил, ещё раз:

Джули-Я писал(а):

2.2.3. Порядок, форма, периодичность и продолжительность обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников рабочих профессий устанавливаются работодателем (или уполномоченным им лицом) в соответствии с нормативными правовыми актами, регулирующими безопасность конкретных видов работ.

Trouble · **Добавлено:** Ср авг 10, 2016 5:01 pm

Треп писал(а):

Веский аргумент, а главное со ссылкой на НПА :!:

Вот это и есть манагерство: НПА - для лохов, а мы, манагеры, прошли кучу тренингов, вебинаров и прочих продвинутых новомодных обучений и потому в состоянии отфутболить любой надзорный орган :mrgreen:

marta_23 · **Добавлено:** Ср авг 10, 2016 5:03 pm

А как бы "умыть" наших юристов и ген.дира, которые утверждают, что они нам ничего не обязаны? Имею ввиду помощь при проверке ГИТ. :conf:

Trouble · **Добавлено:** Ср авг 10, 2016 5:05 pm

marta_23 писал(а):

А как бы "умыть" наших юристов и ген.дира, которые утверждают, что они нам ничего не обязаны? Имею ввиду помощь при проверке ГИТ. :conf:

Гендира, имхо, полюбому умоет ГИТ, а с юристами посложнее...... скорей всего выйдут сухими из воды

И это.... :shock:

сразу как-то и не заметил......... Кому гена ничего не обязан? :conf:

Прверяют то , по большому счету, его

Джули-Я · **Добавлено:** Ср авг 10, 2016 5:15 pm

Trouble писал(а):

Треп писал(а):

Веский аргумент, а главное со ссылкой на НПА :!:

Вот это и есть манагерство: НПА - для лохов, а мы, манагеры, прошли кучу тренингов, вебинаров и прочих продвинутых новомодных обучений и потому в состоянии отфутболить любой надзорный орган :mrgreen:

Отфутболить - это ерунда, это можно сделать и без тренингов. А вот от Ваших слов у меня создалось впечатление, что на проверки ГИТ на Вашем предприятии вообще мораторий!

Trouble писал(а):

Джули-Я писал(а):

РСП суёт ему протоколы и рассказывает,

Нет у него никаких протоколов. Они у меня

Джули-Я писал(а):

А потом ГИТ спрашивает любого работягу,

А работяга в ответ молчит, т.к. в большинстве своем иноземец :mrgreen:

Trouble писал(а):

Джули-Я писал(а):

А что у Вас делают протоколы проверки знаний работников рабочих профессий?

Дык я секретарь комиссии... и протоколы у меня хранятся

Вот это реально круто, просто верх манагерства! :rev:

Trouble · **Добавлено:** Ср авг 10, 2016 5:19 pm

Джули-Я писал(а):

Вот это реально круто, просто верх манагерства! :rev:

Это - не манагерство. Это называется другим словом..... даже несколькими.... и все нецензурные

А вообще, ваше последнее сообщение - из разряда "Сам дурак!" :mrgreen:

Джули-Я · **Добавлено:** Ср авг 10, 2016 5:22 pm

Trouble писал(а):

marta_23 писал(а):

А как бы "умыть" наших юристов и ген.дира, которые утверждают, что они нам ничего не обязаны? Имею ввиду помощь при проверке ГИТ. :conf:

Гендира, имхо, полюбому умоет ГИТ, а с юристами посложнее...... скорей всего выйдут сухими из воды
И это.... :shock:

сразу как-то и не заметил......... Кому гена ничего не обязан? :conf:

Прверяют то , по большому счету, его

А зачем ген.дира мыть? С такими юристами он и так перед ГИТ как голышом против танка. Ему надо либо менять работников, либо самому себе помогать.
А умыть как следует надо того, кто ген.диру подсунул пресловутую справочку... И заставить этой справочкой утереться! :maniac:

Джули-Я · **Добавлено:** Ср авг 10, 2016 5:31 pm

Trouble писал(а):

Джули-Я писал(а):

Вот это реально круто, просто верх манагерства! :rev:

Это - не манагерство. Это называется другим словом..... даже несколькими.... и все нецензурные

А вообще, ваше последнее сообщение - из разряда "Сам дурак!" :mrgreen:

Никто дураков не ищет... Просто предприятия все разные, может быть, в небольших фирмах, где в каждом подразделении по 2-3 человека, есть смысл организовать хранение протоколов в одном месте, в кабинете СОТ, как у Вас.
Но в любом случае у РСП остаётся 2-й экземпляр или копия, чтобы учёт вести, сроки отслеживать и т.д. Почему СОТ секретарь комиссии я потом догадалась. Он единственный специалист, который не иноземец.

Trouble · **Добавлено:** Ср авг 10, 2016 5:46 pm

Джули-Я писал(а):

Но в любом случае у РСП остаётся 2-й экземпляр или копия,

Да ни в каком любом..... Это у вас так заведено. 1/29 такого не требует

Джули-Я писал(а):

Почему СОТ секретарь комиссии я потом догадалась.

Члены комиссии - гена и замы + я. А кто у вас секретарствует?

Проверка ГИТ

Кто сейчас на форуме