23 апреля состоится суд. Инспектор выписал акт и протокол на юр.лицо и на должностное лицо (ген.директора) нашего предприятия. Вид нарушения печатаю полностью: 1. Состав, структуру и оснащение НАСФ, определенные руководителем организации согласовать с территориальным органом МЧС России - органом, специально уполномоченным решать задачи ГО и задачи по предупреждению и ликвидации ЧС по субъекту РФ (нарушены требования ФЗ № 68-ФЗ от 21.12.1994г. статья 14, пункт в; Приказ МЧС № 999 от 23.12.2005г.)
2. Осуществить и провести подготовку в области защиты от ЧС природного и техгогенного характера, а именно: переподготвку или повышение квалификации не менеее 72 часов председателя КЧС в образовательных учреждениях МЧС России, в учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования, в образовательных учреждениях дополнительного образования (в учреждениях повышения квалификации, на курсах, в центрах профессиональной ориентации), учебно-методических центрах (нарушены требования ФЗ № 68-ФЗ статья 14, пункт в; Постановление Правительства № 547 от 04.09.2003 п.2 пп. е; п. 4 пп. д; п.5; п. 6 пп. б)
3. В паспорт безопасности опасного объекта, внести изменения на начало января текущего года (нарушены требования ФЗ № 68-ФЗ статья 14; Приказ МЧС № 506 от 04.11.2004г.)
А теперь мои пояснения: по 1 пункту - состав, структуру и оснащение НАСФ нашего предприятия мы организовали, но я утвердила все документы в управление ГО и ЧС нашего города. По 2 пункту - председателя КЧС я обучила, но на курсах нашего города. По 3 пункту - паспорт безопасности есть, но я его не откорректировала (думала, что мы не относимся к потенциально-опасному объекту, на самом деле мы зарегистрированы в гос. реестре как ОПО). Как все предоставить и пояснить в суде, чтобы нас не наказывали строго с большими штрафами. По 1 пункту - я уже согласовала документы, по 2 пункту - в понедельник еду учиться за председателя КЧС в УМЦ другого города,т.к. у нас в городе нет, только курсы. По 3 пункту - заказали новый паспорт, должен быть готов на следующей недели. У меня должность уполномоченный на решение задач по ГО и ЧС. Наш юрист сказала, что я должна выступать на суде. Что говорить, и как все предоставить???

А у Вас какой объект!??

Молочный комбинат!!!

В случаю аварии вы всех зальете молоком!!! И это очень опасно!??

В Реестр ОПО внесены по какому признаку? Амиак (холодильные установки)?
В рестр ПОО узнавали - вас внесли или нет? Делается это местными властями (совместно с региональными). Узнать можно обратившись к нормативной базе вашего региона (пусть юрист рыщет). Нужно для начала узнать - кто и как его ведет.
Напримеру нас - см. приложение. А думали или нет - значения не имеет, ПОО и ОПО не одно и то же, ОПО - частный случай ПОО и соотносится как частное и общее.
В суде необходимо, помимо вот попытки отбиться от требований как к ПОО (если вы в действительности не ПОО), показать суду что вами на сегодня сделано и делается. Суд это по идее это - деятельное раскаянье должен учесть и если у вас всего три нарушения, а обычно списки очень большие, то может получите минимум.

P.S. темы так не именуйте - читать здесь все умеют, не слепые. От того, что вы вот заглавными напишите внимания больше вам от этого не уделят.

Приложение
к Приказу МЧС России
от 23.12.2005 N 999

ПОРЯДОК
СОЗДАНИЯ НЕШТАТНЫХ АВАРИЙНО-СПАСАТЕЛЬНЫХ ФОРМИРОВАНИЙ

1. Состав, структуру и оснащение НАСФ, определенные руководителем организации согласовать с территориальным органом МЧС России - органом, специально уполномоченным решать задачи ГО и задачи по предупреждению и ликвидации ЧС по субъекту РФ (нарушены требования ФЗ № 68-ФЗ от 21.12.1994г. статья 14, пункт в; Приказ МЧС № 999 от 23.12.2005г.)

(нарушены требования ФЗ № 68-ФЗ от 21.12.1994г. статья 14, пункт в; Приказ МЧС № 999 от 23.12.2005г.)
вообще это ошибка т.к. требования к созданию НАСФ установлены законом о гражданской обороне - на это указано и в 999 приказе.

3. Правовые основы создания и деятельности нештатных аварийно-спасательных формирований составляют Конституция Российской Федерации, Федеральные законы от 12 февраля 1998 г. N 28-ФЗ "О гражданской обороне" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, N 7, ст. 799), от 22 августа 1995 г. N 151-ФЗ "Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, N 35, ст. 3503) и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, а также законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации.

Ув. Титова, Solaris, не прав, ссылка надзорщиков на 68-ФЗ по п. 1 вполне корректна, т. к. там говорится об обязанности создавать силы и средства предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, здесь можно посоветовать следующее:
-состав согласовали у муниципалов, т.к. в ГУ МЧС нет приказа (не определено) кто это будет делать;
-попробуйте уйти на малозначительность (юристы пусть расскажут, что это), т.к фактически силы у Вас есть только не согласовали их состав...
по второму замечанию: В соответствие с приказом МЧС от 19 января 2004 г. N 19 (Зарегистрировано в Минюсте РФ 17 февраля 2004 г. N 5553)

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЯ
УПОЛНОМОЧЕННЫХ РАБОТНИКОВ, ПРОХОДЯЩИХ
ПЕРЕПОДГОТОВКУ ИЛИ ПОВЫШЕНИЕ КВАЛИФИКАЦИИ
В УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЯХ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ
И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ,
УЧРЕЖДЕНИЯХ ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНЫХ
ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ И ОРГАНИЗАЦИЙ,
УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИХ ЦЕНТРАХ ПО ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЕ
И ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ И НА КУРСАХ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ
МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ
п. 5 приложения Вы имеете право обучить своего председателя КЧС и на курсах МО....Что нет у него корочки, где фигурирует слово безопасность? Пойдет любое, лишь бы не старше 5 лет...
по третьему, в соответствие с 506 приказом
п. 5. Паспорт безопасности опасного объекта составляется по состоянию на начало января текущего года и дополняется или корректируется по мере необходимости, с внесением изменений во все экземпляры.
Требование вносить изменения в ПБ "на начало января текущего года" там отсутствует, требуется по мере необходимости.....

Мы выиграли суд, как предлагал Олег1 за малозначительность. За 4 недели мы все пункты выполнили и предоставили суду копии. УРА!!!

Я прав как раз по указанной вами причине - НАСФ установлены ФЗ о ГО. Что имеется ввиду в ФЗ о ЧС приходится только догадываться, не конкретизировано. А раз так, то тут можно было бы городить что угодно, без учета требований к НАСФ.

Решение бы выложили, можно, если боитесь огласки, убрав название организации.
И зачем вот суд вас обязал представлять документы об исполненении требований, если он вас освободил от ответственности за малозначительностью? Отчитываться вы должны были только перед МЧС.

Нас суд ничего не обязывал, мы просто пришли в суд уже со всеми готовыми документами и отдали заверенные копии. Решение суда мы еще не получили на руки. А инспектору МЧС я отдам копии документов, когда он придет проверять на устранение пунктов предписания, а это через год.

Ув. Титова поздравляю, рад за Вас, присоединяюсь к тому, что посмотреть решение суда было бы любопытно....

Ну вот, что решил суд!!!
"Из представленной от юр.лица справки следует, что по настоящее время ЧС на территории предприятия по причинам указанным в акте выявленных нарушений требований защиты населения и территорий от ЧС не было.
Учитывая то обстоятельство, что юр.лицом устранены нарушения требований законодательства в области защиты населения и территорий от ЧС, приняты меры к исполнению требований законодательства, тяжких последствий от данного правонарушения не наступило, данное правонарушение, хотя формально и содержит признаки состава админис. правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушения, наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правонарушений. По этим основаниям суд признает его малозначительным.
На основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить от админ. ответственности и ограничиться устным замечанием."

У вас все же было деятельное раскаяние скорее, чем малозначительность. Малозначительность определяется на момент совершения правонарушения. В вашем случае с ответственность наступает за просто нарушение установленных требований, а не не дай бог еще и последствия.
Вообщем читайте

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 марта 2005 г. N 5

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ
У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Резюме: с таким подходом как у "вашего" судьи можно многих освободить за малозначительностью. Так что вам повезло.